1990. január 23. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

268

összefüggésben vagy más konstrukcióban, amely kölcsönökkel a továbbiakban jelentős összegeket takaríthatna meg. dr.Dombrády Lórádné: XIII.kerületi fővá­rosi tanácstag elmondja, hogy a főváros ideiglenes lakosai­nak 1/5-e él a kerületükben, kiemelkedően magas az átmenő forgalom ez alig megoldható problémákat ró a kereskedelemre, az egészségügyre, szociális ellátásra és a rendőrségre is. A személyi jövedelemadó elosztása pedig nem követi nyomon a kialakult feszültségeket. A kerületi tanácstagok a lakosság nevében jogosan kérik számon, hogy a befizetett összegnek miért nem nagyobb hányadát használhatják fel gondjaik megol­dására. Egyetért az állásfoglalási javaslattal, mely vá­laszt ad az előbbi kérdésre. Feszitő gondot jelentenek a ke­rületben a népszavazással és a választásokkal kapcsolatos kiadások is. A népszavazás előkészítésével és lebonyolításá­val összefüggésben 2,2 millió Ft dologi és személyi kiadá­saik voltak. Ebből a személyi kiadások egy részét megkap­ták, de több mint 1,5 millió Ft-ot megelőlegeztek a Tanács költségvetéséből. Kérik, a felmerült költségek megtéríté­sét. Elmondja, hogy a Művelődési Bizottság egyik változat mellett sem tudott állástfoglalni, mivel a működtetés te- | ,v kintetében a 2. variáció szerint mindenki megkaphatja az ágazaton belül a 16 %-os bérfejlesztést,nemcsak a pedagógu­sok, mig a 3.sz. változat szerint a központilag nem támoga­tott területek csak a 10 %-os béremelést kapnák meg. A köz­művelődési intézmények önerőből nem képesek kigazdálkodni a y bérfejlesztést, és az áremelkedések következtében megnöve­kedett kiadásokat. A színházjegyek árát tovább már nem lehet emelni, mert ez a látogatottság rovására menne. Elmondja, hogy a Művelődési Bizottság ragaszkodik ahhoz, hogy a közmű­velődés, művészet és sport területén dolgozók is kapják meg a 16 %-os bérfejlesztést. A dologi kiadások egyik variáció­ban sem részletezettek, márpedig a dologi automatizmus, va­lamint az árváltozások hatásának ellentételezése elengedhe- tetlen. A feljesztési előirányzatokból az derül ki, hogy az ágazat a folyamatban lévő korábban megkötött szerződésekben- 11 ­i _______ 1

Next

/
Thumbnails
Contents