1990. január 23. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

230

I

— 2 A —

kát". Figyelemmel arra, hogy a tervezet megfogalmazása több helyen pontatlan volt és számos megválaszolatlan kérdést vetett fel, javasoltuk valamennyi juttatás egyértelműbb, áttekinthetőbb rendszerbe foglalását, és az egyes támogatások - egymástól történő elhatárolható- ságát is biztositó - megnevezését.

Jeleztük továbbá azt is, hogy a tervezet nem rendelkezett arra vonatkozóan, hogy a többlettámogatást az adott állampolgárnak konkrét esetben mely szerv, és hogyan itéli meg, és ki dönt a feltételek fennállásáról. A fent jelzett többlettámogatás egyik fajtájaként tartalmazta a tervezet az "állami végkielégitést".

Javasoltuk e többlettámogatási fajta egyértelműbb, több kérdésben pontosabb meghatározását. Az ugyancsak többlettámogatási formaként megjelölt un. áttelepülési támogatás", valamint a vállalkozóvá válást segitó többletjuttatási támogatások pontosabb és tételesebb rendezését javasoltuk.

I A munkanélküli segélyről szóló 114/1988 ./XII .31./

MT rendnelet módosításának tervezete. '

A munkanélküli segély összegének módositás szerinti meghatározásával nem értettünk egyet. A tervezet sze- , rinti meghatározást túlságosan körülményesnek tartottuk. Elegendőnek tartanánk a segély minimális összegeként meghatározni a mindenkori minimálbért, illetve ha

L

az utolsó munkáltatónál megállapított átlagkereset annál alacsonyabb volt, az átlagkeresetnek megfelelő összeget, annál is inkább mivel a minimálbér összege alacsonyabb a létminimum számított összegénél.