1990. január 23. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
223
el, még II.fokon a megyei (fővárosi) bíróság. A bírósági felülvizsgálat rendszere ezen változat szerint minden esetben kétfoku lenne. A B., alternatíva szerint kasszációs jogkör esetén I.- fokon a megyei (fővárosi) bíróság járna el, s az igy született ítélet azonnal jogerőssé válna. Nem adna lehetőséget az ítélettel szembeni jogorvoslatra, hanem az ügy elintézése az államigazgatási szervhez lenne S' visszautalva. Reformációs jogkör esetén I.fokon a megyei biróság I székhelyén működő helyi biróság járna el, mig II.fokon a megyei (fővárosi) bíróságnak lenne hatásköre és ille- tv tékessége. V Véleményünkben az A., változatot támogattuk, mivel a jelenlegi helyzetet az tükrözi jobban, de javasoltuk a B., alternatívában foglaltakat is átvezetni a törvényen, hisz a jövő bírósági rendszerének a B., alterna•V tiva felel meg inkább. 5. / MT előterjesztés a non-profit szervezetek gazdálkodásának szabályozásával. ► Az államháztartási reform központi részét képezi a közkiadások rendszerének uj alapokra helyezése. E kiadások jelentékeny részét képező humán szolgáltatások (egészségügyi, oktatási stb.) melyek kifejezetten és elsődlegesen állami feladatok voltak az elmúlt időszakban. Felmerült azonban, hogy a különböző helyi kezdeményezésre épülő rendszerek állami támogatása is szükséges §PÍ ■ |K- 17 -
