1989. november 21. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
28
>r '... n i ffili . • A Münnich Ferenc Társaság feleslegesnek tartja a megkülönböztetést az irányjelölő - helyhezkötődő, illetve az emlékéilító utcanevek között. „ A rendelet-tervezet alapgondolata, hogy a közterületelnevezés a jövőben, elsősorban a tájékozódást segítse, az ermléknegőrzés Ilyen módon csak különösen indokolt esetben történjen. Azt is lényegesnek tartjuk., hogy a közterület neve könnyen megjegyezhető és kiejthető legyen. r •' ad. 6. § A Mjmich Ferenc Társaság nem tartja indokoltnak az időkorlátozást. A többi véleményező szerv az időkorlátozás mellett szólt, voltak olyanok is, akik tíz évnél hosszabb időtartamot javasoltak. Véleményünk szerint a személy tevékenységének, nrvmkás ságinak tárgyilagos megítélése érdekében szükség van legalább egy évtized elteltére. A X. kér. Tanács elnöke javasolta elhagyni a /3/ bekezdést. Nem értünk egyet a javaslattal mert, a jelenleg meglévő utcanevek között is van olyan, amely csak a személy családinevét tünteti fel (pl. Kodály körönd), ás ilyet a jövőben sem lehet kizárni. Ha az elnevezás családról történik, akkor is szükságtelen az utónáv feltüntetése. ad. 7. § A X. kér. Tanács elnöke nem ért egyet a nregyar, illetőleg nem negyar személyek közti különbségtétellel. A tervezet nem zárja ki, sőt még csak nem is teszi alárendelt helyre a nem magyar személyről való utcaelnevezést. Megítélésünk szerint a két külön bekezdésben való szabályozásra azért van szükség, mert más jellegü- . ek magyar és nem nregyar személy esetében azok a kritériumok, amelyek alapján az utcaelnevezésről dönteni lehet. A magyar személyiségek tevékenysége, életműve - az esetek többségében - a rmgyar társadalomban valósul meg, és ezáltal a névadó személyiség közismertsége és megbecsülése elsősorban a negyar emberek részéről nyilvánul meg. Ugyanez a közvetlen kapcsolat egy más nemzethez tartozó személy esetében nem ennyire nyilvánvaló. A Münnich Ferenc Társaság kiegészíteni javasolja az IM bekezdés * a./ pontját: "... gyarapodását szolgálta, illetve aki az ország , haladó társadalmi mozgalmaiban kimagasló érdemeket szerzett, önfeláldozó rregatartást tanúsított, és személye közmegbecsülést érdemel ." 4 Nem tartjuk indokoltnak a kiegészítést, mert az önfeláldozó maga* tartást a b./ pont "kimagaslóan jelentősét tett" me^atérozésa magában foglalja. ad. 11. § A Fővárosi Tanács Jogi és Igazgatási Bizottsága és a FIDESZ javasolta a 11. §-ban megfogalmazottakat a hatásköri és eljárási - • szabályokhoz tenni. I W' ' 'll 'j B ----
