1989. március 31. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

88

- a rendelet 9. §. (3) bekezdését kiegészítettük az egyszeri

használatbavételi díj pályázati úton való kialakításával.

A versenytárgyalás elfogadott forma a gazdálkodó szervezetek között, ami nemcsak gazdasági előnyt jelent az üzemeltető számára, hanem kizárja az árusítóhelyek szubjektív szempontok szerinti odaitélését,- a (3) bekezdést bővítettük az építési költséghozzájárulás fi- tésének lehetőségével (amire az üzemeltetőnek a felújítási, korszerűsítési költségek biztosításához egyre inkább szüksége van. Ez a lehetőség a gyakorlatban már tényleges módja az árusítóhely (helyiség) bérleti joga "megszerzésének", ezért célszerű jogszabályi rendezése.

(3) Az egyszeri használatbavételi díj versenytárgyaláson való meghatározása miatt ezen összeg általános visszafizethetöségéről rendelkezik. Építési költséghozzájárulás esetén a felek szerződést kötnek.

A szerződéskötésre és a szerződés tartalmi kellékeire a polgári jog általános szabályai az irányadók.

i

(4) A rendelet 9. §. (9) bekezdésének módosítása a fizetési fegyelem megszilárdítása érdkében szükséges. A kamat bevezetése a gyakorlatban már megvalósult, indokolt jogszabályi rendezése. (A korábbi pótdíj mértéke nem érte el a pénzintézetek által nyújtott hitelek kamatát, ezért nem ösztönzött a fizetési határidók betartására.

►

(5) A rendelet 9. §. (10) bekezdésének módosítását az árusítóhely

tényleges használatbavételének biztosítása tette szükségessé. A módosítással a helyhasználó érdekelt abban, hogy csak a tényleges használat idejére fizesse a helyhasználati díjat, s az elárusítóhelyet ne vonja ki indokolatlanul hosszú időre az áruellátásból.

I U I m w.

_____________—______ 1 —-—-—-———- ■■■■- 3 -