1988. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
365
r~ r~ I I8BBKI 1 —i i , I GÁZ- ÉS TÁVHŐELLÁTÁS FEJLESZTÉSI KONCEPCIÓ 3.12-5. ébr. A LAKÁSOK HŐELLÁTÁSI MÓDJÁNAK MEGOSZLÁSA (%) 3.12-11 táblázat *—■—i——■——————————— ■ ' Megnevezés 1980 1985 1990 2005 Távfűtéses 21,6 27.9 29.5 28,8 jpfpfilPl' , Közvetlen gázfűtéses 32,6 38,0 43.5 58,9 r Villamosfűtéses 1,4 1,4 1,5 1.7 Vezetékes energiahor- dozóval fűtött lakás X 3.12.6 AZ ENERGIAELLÁTÁS TERÜLETRENDEZÉSI VONZATAI Az energiagazdálkodás változatainak területrendezési kihatása: / ^ \ a) A hagyományos trendek szerint prognosztizált „A" változat energiahordozói szer fik ^ ~~) kezetében éppúgy, mint a racionális iparfejlesztést (csökkenést és korszerűsítést) feltételező „B" változatban a maihoz hasonló struktúra marad még hosszú távon, ‘ \ azaz új energiahordozó behozatalával, ill. alkalmazásával egyik változat sem szá b) Nagy távon a klímatudatos, passzív napenergia hasznosító épületek, épületegyütte- sek elterjedésével lehet számolni, amelynek tömegesebb kialakítása hosszú távon ■* \V- '/ csak elkezdődik, azonban az ezredfordulón túl ezek a törekvések megkívánhatják t A a speciális telepítéseket, tájolásokat jobban lehetővé tevő városszerkezet kialakíaz új beépítésű területeken, továbbá a klímához illesztett, különböző védel- met és árnyékolást biztosító erdős-bokros sávokat,a „napfény jog"-gal járó igénye- ket stb’ a ha9Vományos beépítésekkel szemben. V ' 0. 7 c* E Passzív napenergiahasznosítással párhuzamosan épülő aktív napenergiahasznosí'^TVv " műszaki berendezések (fűtés-hűtés, melegvíz célra) elterjedésével nagy távon Hl Yír már megjelenik a struktúrában az új energiahordozó: a napenergia, amelynek azonban csak akkor lesz területrendezési következménye, ha a ma alkalmazott egyedi berendezéseket a központos, napenergiával fütött távhőellátási rendszerek váltják fel utóbbiak hőbázisainak és csővezetékes szállító hálózatainak helyigénye miatt. I Az integrált energiaellátás változatainak területrendezési kihatása: a) AZ (1.) ENERGIATAKARÉKOS GAZ, — min. villamos és hőenergia igény növ. — v fi| Mmdkét eiiétó héiózet kiépült VÁLTOZAT nem számol új villamos és hőbázissal, így a főváros területén 2005-ig A hálózatok ráizto épültek k. úí fűtőerőmű részére hely biztosítására nem szükséges. b) A (2.) GAZALAPÚ, NÖVELT VILLAMOS ES HŐENERGIA TERMELÉSŰ Y agázháiózet kiépült VÁLTOZAT két új fűtőerőmű telepítésével valósítható meg, amelyek a meglévő H A Rézhálózat ráuben épült ki hőbázisok ipari területén belül építhetők. A felmerült négy telephely változat köAz eiiétóhéiózat k,épité»évei ellátható lakóterület zül a Kelenföldi Hőerőmű és az Eszak-budai Fűtőmű üzemi területe egyrészt alAiapgéz hálózat kiépítése után ellátható lakóterület kalmasabb a másik két helynél (Újpest, Lőrinc) másrészt a 120 kV-os távvezeték \ kivezetése e két helyen nagyobb beruházás nélkül oldható meg. I c) A (3.) RACIONÁLIS GAZ - VILLAMOSENERGIA—IGÉNY VÁLTOZAT amely az energiagazdálkodás és ellátás szempontjából nagy távra a preferált megoldásnak v tekinthető, összesen csak egy új kombinált ciklusú fűtőerőmű építésével számol, \ elsősorban országos és nem fővárosi érdekek miatt. Telepítési helye az Eszak-budai Fűtőmű területe (a meglévő mellé építve), amellett fenntartja a Kelenföldi Erőmű területén a 2. változatban tervezett helyet. • ^ _ 4- 133 U- rr ^^ ____________________________________
