1988. március 29. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

64

r n- 4 A mellőzés

indoka: az épülethez tartozó telek értéke részben a

forgalmi értékben, részben a 4* §• /2/ bekezdéseben leirtaknak megfelelően kifejezésre juttatható. Arra is lehetőség van, ha az adott épület többlakásos, hogy a miniszteri rendelet alapján a kerületi tanács végrehajtó bizottsága a*vételárat lo fc-kal növelje.

X. kerületi Tanács

Észrevétele: a 2. §• /!/ bekezdéséhez kapcsolódva kérte a

tilalom fenntartását a nem lakás céljára szolgáló ipari, zöldövezetben lévő házingatlanokra.

A mellőzés

indoka: a beruházások, fejlesztések csökkenő tendenciájára

figyelemmel az ilyen területen elhelyezkedő ápü- j leteket az eladásból kivonni nem indokolt.

XI. kerületi Tanács

Észrevétele: a 2.§. /3/ bekezdéséhez kapcsolódva azt kérte, hogy

a kerületi tanáosok végrehajtó bizottságai kapják *9

meg azt a jogot, hogy maguk döntsék el, amit nem akarnak eladni.

A mellőzés

indoka: """" a kérést nem tartottuk teljesíthetőnek, mert a PM. a

és az EVM. hangsúlyozottan felhivta a figyelmet, hogy a Minisztertanácsi rendelet a Fővárosi Tanácsot hatalmazza fel a helyi szabályok megkötésére.

Ezt a hatáskörét a kerületi tanáosok végrehajtó bizottságainak nem adhatja át.

* Megjegyezzük, a címjegyzékben nem szerepelt épületek tekintetében a központi jogszabályi rendelkezések biztosítják a kerületeknek azt a jogot, hogy az elidegenítésre kijelöléstől, azaz az eladástól elzárkózzanak azzal a megkötéssel, hogy ha a lakók 75 %-a az eladást igényli, a kerületi tanáos végrehajtó bizottsága azt rendkívül indokolt esetben megtagadhatja.

■ & I