1988. január 26. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

63

■ma—

A számítási adatok alapján a következők összegezhetők:

1./ A helyi támogatás két formája /egyösszegű támogatás,

törlesztési támogatás/ közül az érintett család és a ta- >

nécs számára az egyösszegű támogatás a kedvezőbb.

• I

a/ A család számára azért kedvező, mert:- a bankhitel évi 14 %-os kamatterhát, amely 616 ezer

Ft, nem kell vállalnia; ;- a hvi törlesztő részletek három évenként dinamikusan követik a jövedelem növekedését, de soha nem haladják meg a havi törlesztő részletek a család összjövedelmének 20-33 %-át; |- a törlesztési idő is rövidebb, mint a törlesztési i

támogatás esetén.

b/ A tanács számára azért kedvező, mert:- az egyösszegű támogatásra kevesebb pénzt kell fordítani, mint a törlesztési támogatásra, amely az az évi 3 %-os kamatteher miatt a hitelt igénybevevő tanács számára nem közömbös;- a család havi törlesztő részleteinek együttes öszszege nem éri el a család összjövedelmének 20-33 %- jt

át, igy a kamatmentesen nyújtott egyösszegű támogatás törlesztésének feltételei már az első évben |

fennállnak. A visszatérülés ideje is rövidebb, mint í

a nagyobb összegű törlesztési támogatásnál;- a törlesztési támogatás ugyan évente mintegy 1/3 része az egyösszegű támogatás forrásszükségletének, ugyanakkor a jövőbeni forrásokat 18-29 évre előre elosztja. Uj igényeket csak abban az esetben lehet támogatásban részesíteni, ha a már korábban engedélyezett törlesztési támogatások éyes forrásigényén felül arra marad fedezet;- egyösszegű támogatás minden évben az e célra rendelkezésre álló pénzalapból tervezhető, vagyis a kamatok terhei után fennmaradó összeg uj igények megoldására fordítható.

' -II

1II 'HP

.'HBj

*

. - • • •

§§

B - B

M

jhhb

r

. , - — iiiirTLVi-fejeli■•■•'■**'■' P-i -■ *i.• ■• ■ f

'"-1—

i