1987. március 24. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

35

:r —m. m- 3 Az V. kér. Tanács V.B. titkára nem tartja elégségesnek a tervezet 2.§

/l/ bek. b/ pontjában felsorolt tiltásokat, nézete szerint a jelentősebb középületek előtt - a fontos közérdekre és az egységes szabályozásra tekintettel - a fővárosi tanácsrendelet tiltsa meg a zenélést.

Álláspontunk szerint a kerületi tanácsok ismerik legjobban azokat a közterületeket, amelyeken a zenélést - a tervezet 2.§ /l/ bek. b/ pontján túlmenően - meg kell tiltani.

Nézetünk szerint ezeknek a kérdéseknek fővárosi tanács- rendeletben való szabályozása nem célszerű.

A IV. kerületi Tanács V.B. titkára felvetette,hogy a tervezetben ki kellene térni a jogszabály személyi hatályára.

Nehezen elkülöníthetőnek tartotta továbbá a zenélést a koldulástól.

Végezetül szükségesnek tartotta behatárolni azt a kört, amely zenei #) kultúráltságával, képzettségével alkalmas a színvonalas produkcióra.

Álláspontunk szerint a rendelet személyi hatálya magasabb szintű jogszabályokkal - az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1981. évi I. tvv illetve a szabálysértésekről szóló 1968. évi I. tv.- megfogalmazott, v Az Áe.54.§-a teszi lehetővé a tanácsi szerv részére a hatósági ellenőrzést, melynek során jogosult ellenőrizni a jogszabályok megtartását.

így az államigazgatási eljárás szabályai az irányadók az ellenőrzött személyek körére is.

4

Másrészt az Sztv. kimondja, hogy valamely tevékenységet, vagy mulasztást törvény, törvényerejű rendelet, kormány- ' rendelet vagy tanácsrendelet nyilváníthat szabálysértéssé. A 2.§. a törvény személyi hatályáról rendelkezik, felsorolja, kikre terjed ki a szabályozás, i \ Fentieknek megfelelően a rendelet személyi hatálya a magyar és-ha jogszabály vagy nemzetközi szerződés másként nem rendelkezik - a nem magyar állampolgárokra terjed ki.

K 1 _