1986. december 17. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

85

►

Gyakoribbá váltak a szolgáltatások árát, a számlázás helyességét, a vállalási idő hosszát kifogásoló észrevételek. A megrendelők az elvégzett munkát és a felszámolt díjat nem látják arányosnak, s a szabadár alkalmazását megkárosításuk eszközének tekintik.

A kisvállalkozásokra vonatkozóan csökkentek a bejelentések, de a jövedelem elosztást kifogásolóktól eltekintve azok tartalma, súlyos szabálytalanságokra enged következtetni. Az e körben tett bejelentések megalapozottak voltak.

A vállalati, szövetkezeti gazdálkodásban a laza pénzügyi, számviteli fegyelmet, a társadalmi tulajdon védelmének hiányát a bejelentők inkább a vezetői visszaélések feltételezésén keresztül vetik fel. Ezek a bejelentések döntően névtelenek, s az adathiányos "sejtések" általában nem is alkalmasak a vizsgálatra.

Jelentős a kereskedelem és vendéglátás területét érintő közérdekű bejelentések és panaszok aránya, /kb. 15 %/ Főleg az élelmiszer-kereskedelemben tapasztalha- * tó, fogyasztói érdekeket sértő magatartásokat kifogásolják.

Szép számban érkeztek névtelen bejelentések a magánkereskedők adó eltitkolására, valamint a szerződéses üzletek működésére /nyitvatartás, zajos tevékenység, vásárlók megkárosítása/.

7./ Az ez évben végzett vizsgálataink lehetőséget adtak a jogi felelősség érvényesítésére. Előző időszakhoz képest a témavizsgálatok után a növekvő számú fegyelmi felelősségre vonás kezdeményezése mellett több szabálysértési eljárást indítottunk. Sor került gazdasági bírság kezdeményezésére a bűntető feljelentések megtételére is.

A témaellenőrzések és közérdekű bejelentések vizsgálata alapján a törvényes állapot helyreállítására 11 esetben hívtuk fel a vizsgált szerv vezetőjét,

117 személy - köztük 18 vezető - ellen kezdeményeztünk fegyelmi eljárást,

163 személy ellen tettünk szabálysértési feljelentést.

Az eddig lefolytatott eljárásokban 415 eFt bírságot szabtak ki. Büntető feljelentést hat ügyben tettünk. Ezekből egy ügyben a nyomozást megszűntették, öt folyamatban van. Három vizsgálat után kértük a gazdasági bírság kezdeményezését, az eljárások folyamatban vannak.

Az eredményeket illetően azonban csak kismértékű változásról számolhatunk be. Még mindig kevés az arányos büntetés a visszatartó erejű szabálysértési bírság, a gyors és nevelő hatású bűntető felelősségre vonás.