1986. október 27. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
340
> A korábbi BVSZ 10. § /1/ bekezdés előírása kiegészítésre került. Erre azért volt szükség, hogy saroktelek beépítése esetén az utcaképbe való illeszkedés, a megfelelő városképi megjelenés érdekében az építésügyi hatóságnak az adottságok figyelembevételével lehetősége legyen meghatározni azt, hogy melyik irányban indokolt érvényesíteni az épület vetületi hosszára vonatkozó korlátozó rendelkezést. A korábbi BVSZ 10. § /2/ bekezdés előírásait azért kellett megváltoztatni, hogy a teraszház beépítésével járó kedvezőbb előírások /beépítési százalék, hasznos szintterület/ alkalmazására csak akkor kerüljön sor, ha terepadottságok a teraszház építését tény- > legesen indokolják /amikor a tervezett épület hosszában az eredeti tereplejtés nagyobb mint 25 %/. Az épület kialakítását városképi okokból ez esetben is szükséges volt korlátozni, hogy az épület "teraszozása" ne lehessen meredekebb, mint a terep lejtése. 44 JARfl BBEr'1 H ^ v LAKÓTERÜLET 01-es és 02-es épitési övezet v s 8. § - 9. §-hoz \ Elhagytuk a beépítés mértékének szabályozását /korábbi BVSZ 17. §/, mivel e területek csak rendezési terv alapján építhetők be a , meglévő adottságok figyelembevételével. A korábbi BVSZ 18. §-a az utcára néző lakóhelyiségek padlószint magasságát minimum 2,35 m-ben határozta meg. Ezt szükséges volt növelni annak érdekében, hogy a minimális méret mellett is az egyes helyiségek belmagasságára vonatkozó előírások figyelembevételével - a földszinteken legyen lehetőség a városkép szempontjából kedvezőbb hasznos funkciók /üzlet, iroda stb./ elhelyezésére. m po i ,, V: Hr 1 '■‘4; * 1 4
