1985. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
34
^ . '-ijj tJr. I J j 8.az. melléklet , SZÁM: BUDAPEST FŐV. TANÁCSA VÉGREHAJTÓ BIZOTTSÁGÁNAK TÁRGY: ^•o7©/3/1985 Lakásügyi főosztálya drT*-<acht/Csné-----------------------------pCoazoatOsAg. T AVBESZéLŐ: 1B40 BUDAPEST V., VÁROSHÁZ U. 9-11. HÍV.GZ. Korda Árpád elvtárs ,K,ar címictt ingatlankezelési és fopitési Fóigaz- ' ' t 'gatosag Vezetője reszere Va.auéban hivatkozzék _______________________________________ ■ CS25Í2S2Í2L——. ————. Kedves Korda Elvtárs! Az állami tulajdonban álló házingatlanok eladásának helyzetéről szóló tájékoztr tó és a Tanácsrendelet módosítására vonatkozó legutóbbi tervezetét áttanulmányoztam. Azzal kapcsolatosan rz alábbiakról tájékoztatom: ^ A Á/c.sz. határozati javaslattal, mely szerint kezdeményeznie kellelie az érdekelt főhatóságoknál r jogszabályi rendelkezések módositácít azért hogy n FIK és ez OTP mellett az ingatlrnkezelő vállalatok is végezhessenek eladást, nem értek ey.yet. Az alábbiak miatt annak ismételt megfontolását jevrs- Toml i i A felsőbb szintii intézkedések, valamint ingatlankezelői és v tájékoztató eszközök által is élesztett állampolgári érdekekre tekintettel 1982. évtől ez állaiu; ingatlanok iránti eladási igény is és az elidegenitésre kijelölések száma is különösen az elmu.it évtől hirtelen növekedett. Az érdeklődés és a kijelölések további nagyarányú növekedésére n jelenlegi gazdasági és jogi feltételek --lapján garanciát nem látok. I v Tudomásom szerint az OTP ilyen üzletágát fejleszteni éppen ilyen okból nem tartja kifizetődőnek. A FIK ezirányu tevékenységét fejlesztette. Ennek tapasztalata szerint a fejlesztés során számos nehézséggel kell megküzdeni /pl. kellő szakértelmű dolgozók felvétele, betanításé, az eltávozok helyének betöltése, stb./, továbbá ért időigényes is. t Az állami ingatlanok elidegenitésére az ingetlnnkezel" váll; latok feljogosítása esetén kétségtelenül ugyanazt a feladatot v fővárosban sokkal több helyen, r jelenleginél is az optimálisnál nagyobb létszámmal lehetne eiégezni. Aggályaim v-nnek rzsr.l kapcsolatoson is, hogy helyes lenne-e, ha ugyanez ? vállalat végezné az elidegenitésre kijelölést és sz értékesítést is. A határozati javaslatok 5/»« én p/ pontjávt1 nem értek e;ryet, , beérem nnak - mínb ahogy rzt korábbi tervezetével kapcsolatosan jeleztem - q tervezetből való törlését. Az állami ingatlanok elidegenítésével k’-pcsolrtos megbízásból adódó esetleges viták elbírálása neiu államigazgatási jogkörbe tartozik. Az állami ingatlanok elidegenítésével kapcsolatos piac távlati perspektívái nem ismertek. A piocot, illetőleg a FIK vállalatpolitikáját lényegesen befolyásolhatja ez elidegenitésre jogosultak körének tervezett bővülése is. Ilyen körülmények között hosszabb távra szóló és p vállaltt nyereséges ^f - - i - - - . 1
