1985. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
174
fr I Clőadó; válaszában megerősíti, hogy í a VIII. kerületi szervek nem járnak az élen az ingatlan-elideJ genités területén. Ez abból adódik, hogy nem volt ebben gyakorlatuk, a munka igy lassabban indult be. Az ügyintézési határidők elhúzódásának egyik fő oka a vegyes- tulajdonú házak esetében, hogy az alapitó okiratokat nem vezették, korszerűsítették a fennálló állapotnak megfelelően. Az elmaradt feladatok kampányszerű felgyorsítása rendkívül sok embert és időt igénylő feladat. Az ingatlankezelő vállalatok feladatainak a szerződéskötéssel H történő kibővítésével kapcsolatban elmondja,hoqy szándékuk ezzel a folyamat felgyorsítása volt, ezért javasolja, hogy ezt a j. lehetőséget adják meg az ingatlankezelő vállalatoknak. Tájékoztat, hogy nagyon sok olyan hosszabbító tényező van, ami miatt sok esetben lehetetlen 12G napon belül elintézni az ügyeket. Véleménye szerint ezt a folyamatot még egyszer át kell gondolni, az a tapasztalat, hogy a 240 napos ügyintézési határidő az, ami alatt az ügyek el intézhetők. Hangsúlyozza, hogy az ingatlanok értékbecslését - eladási célból - csak a Fővárosi Ingatlanközvetítő Vállalat végezheti. A bérlő bérleti jogviszonyának fennállásáig felfüggesztett el> adásra akkor kerül sor jogszabály alapján, ha a lakásban lakó nyugdíjas nem akarja azt megvásárolni. Elnök: összefoglalójában hangsúlyozza, ahogy az ingatlan-elidegenitésekkel a legtöbb kerületben foglalkoznak, az sérti a főváros lakosságának az érdekeit, és ezen az elkövetkezőkben alapvetően változtatni kell. 19! ra H ,,, ... I m m ms 'íw \ I - 17 -
