1985. szeptember 10. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

159

Szól arról, hogy nyolc nagy jelentős áruház található a Rákóczi utón. Véleménye szerint semmi nem indokolja már a mai közlekedési lehetőségeket tekintve, hogy Budapest belvárosában legyenek a legnagyobb áruházak. Ha csak a Corvin elköltözne a Blaha Lujza térről, jelentősen csökkenne az oda áramló forgalom.

A településfejlesztési hozzájárulással kapcsolatban kérdezi, ha úgy alakul a szavazás, hogy a Tanács a második alternatíva mellett dönt, és 5 milliárddal kevesebbet költ a lakosok otthonainak és házainak javítására, akkor vajon mivel tud érvelni, amikor azt kéri a lakosoktól, hogy adjanak pénzt a tanácsi célok megvalósítására.

Dr.Schiffer János: II. kerületi fővárosi tanácstag úgy véli, hogy a koncepció alkalmas arra, hogy konkrétan kidolgozzák a VII. ötéves tervet. Fennáll az a veszély, hogy bizonyos esetekben kényszerpályán kell mozogni, és e kényszerpálya adhat olyan eredményeket, amelyek ellentétesek korábbi állásfoglalásokkal; a korábbi ciklusban elfogadott tervkoncepciókkal, vagy a környezetvédelmi koncepcióval, agglomeráció fejlesztésének kérdésével, vagy a közoktatás távlati fejlesztésének kérdésével.

I

Két problémát szeretne kérdésként felvetni. A lakásépítéssel kapcsolatban az lenne a kérdése, hogy vajon a kerületi tanácsok megfelelő ösztönzést kapnak-e a tervben szereplő ütemterv megvalósításához, elég eszközt kapnak-e, hogy tényleg reálisan tudják megvalósítani a terveket. A másik kérdés, hogy a fejkvóta 30-70 S-os felosztása vajon arányban van-e a tanácsokhoz került feladatokkal, illetve arányban van-e a tanácsok önállóságának növekedésével.

*

L Végezetül a tanácstagi csoport és a maga nevében is, a többi hozzászólótól eltérően, az első változat mellett szavaz, mert úgy érzi, hogy a terv jellegének egy felujitás-erős terv felel meg inkább, nem annyira a fejlesztés bővítése.

r — ——*---------------------------------------------------------------------------------------------------