1985. szeptember 10. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
153
-------------\ f « gr- 10 A tömbrehabilitációs felújítás kérdésével kapcsolatban elmondja, hogy a kettes változatban - amiről feltételezi, hogy elfogadásra kerül - a felújítás kevesebb. Véleménye szerint a felújítás mennyisége és a felújításra fordítandó összeg mennyisége nem feltétlenül azonos. Esetleg el lehet érni azt, hogy bár a felújításra fordított összeg kevesebb, a második variációban sokkal több felújítás legyen. Ha a felújítások és tömbrehabilitációk kivitelezőit jobban érdekeltté lehetne tenni, lehet, hogy a kettes változatban feltüntetett kevesebb felújítási költségből lényegesen több lakást tudnának felujitani, rendbehozni. A településfejlesztési hozzájárulással kapcsolatban felveti, hogy az állami lakások bérlői a magánerős lakások tulajdonosa által fiztendő összeg 70 S-át fizetik. Ebből adódóan, akik állaga, mi lakásban laknak, és ugyanúgy használják a kerület csatornáját, I » vizét, járdáját,azok kedvezményt kapnak. Nagy öröm,hoqy szerepel az előterjesztésben a XII. kerületi hegyvidéki beépítés korlátozása és védelme. Annak ugyanis nincs értelme, hogy tovább parcellázzanak és toI V vább épüljenek hatalmas házak, miközben állami erőből tönkremennek a pontenciális nagylakások. Szeretné ha a Tanács foglalkoznék azzal - ha kell ötéves tervszinten hogy ezt a kérdést megoldja. ► Véleménye szerint az előterjesztés összeállítói tisztában vannak azzal, hogy milyen környezetvédelmi feladatok lennének, de közük egyben azt is, hogy ezek különböző okok miatt megvalósíthatatlanok. Ezért nem szerepel a környezetvédelem sem a prioritások között sem a 9-es mellékletben az anyagi eszközök részletezésekor .- ^ ■ _ _ i__________________________—-———.
