1984. november 27. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
20
O'zv. Mező Imréné XII. kerületi fővárosi tanácstag hozzászólásában elmondja, hogy az előterjesztésben nem találja a végrehajthatóság garanciáit. Szól arról, hogy szükségtelennek tartja a kapuk'ulcs használati dij fizetését. A Tájékoztató 6. §. /2/, /3/ bekezdésével kapcsolatban felveti, hogy miért csak az ingatlan előtti, és nem körüli gyalogút tisztántartásáról rendelkezik. Helyteleníti a lakásonkénti 1 eb tartásának engedélyezését. Kéri, hogy elhangzott észrevételeit vegye a Tanács figyelembe. Előadó válaszában megköszöni az elhangzott észrevételeket. A gépkocsi tárolással kapcsolatban elhangzott olyan módosító in2 ditványt, - hogy a 200 m -nél kisebb alapterületű udvaron is lehessen gépjármüvet tárolni - nem javasolja elfogadni. 2 A társadalmi viták során is minimum 200 m alapterület alapvető igényként fogalmazódott meg, különös tekintettel a zárt területű udvarokra. Arra nincs lehetőség, hogy az udvarokon tehergépkocsit tároljanak. A 17. §. kiegészítését nem tartja szükségesnek, mert az ismételné a szabálysértési törvényben meghatározottakat. A 18. §-ra vonatkozó felvetéssel egyetért. A 19. §-sal kapcsolatos észrevételre elmondja, hogy a házirendet minden család számára eljuttatják. Ezen túl a tömegkommunikációs szerveket . is igénybe fogják venni a házirend megismertetésére. Az "udvarral" kapcsolatban elfogadhatónak találja, hogy más kifejezést használjanak, a rendeletben csak egyetlen megkötés van, 2 a minimum 200 m alapterület. A Tájékoztató 6. §. /I/, /2/ bekezdésével és a 15. §-ával kapcsolatos felvetésekre elmondja, hogy azok más szervek által alkotott jogszabályok, az előterjesztés mellékletében azért szerepeltetik azokat, hogy segítsék a házirend egyes rendelkezései értelmezését. Hangsúlyozza, hogy a házirend végrehajthatóságának alapvető garanciáját elsősorban a lakók kell, hogy jelentsék. Emellett jeao- 20 -
