1984. szeptember 25. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

317

Végezetül a 3. számú melléklet II. fejezetének 6/d. pontjával kapcsolatban javasolja, ha a vállalt gyermek /gyermekek/ nem születnek meg három /hat/ éven belül - s ennek alapos, orvosi bizonyit- vánnyal igazolt oka van - a kölcsön addig vissza nem téritett összegének évi 5 S-os kamatát töröljék el.

Halász Gyula: a XVI.kerületi tanácstagi csoport nevében az előterjesztéssel kapcudatos módositó javaslatokat tesz.

A II. fejezet 6/b. pontjával kapcsolatban elmondja, hogy az ott leírtak még mindig lehetőséget adnak a nyerészkedésre. Ezért pontosabb megfogalmazást kér.

Hiányolja, hogy a tervezet szerint a családi házat épitők számára nem kivánnak támogatást adni.

Javasolja, hogy akik családi házat szándékoznak épiteni, legalább

olyan mértékben részesüljenek a támogatásból, mint akik társasház

. épitési formában vesznek részt,

w

Javasolja, hogy az állami telkek tartós használatba vételéhez további kedvezményeket ne adjanak, hanem maradjon meg az eredeti 30 % befizetése mellett a 70 %-os részletfizetési kedvezmény. Az igy felszabadult pénzeszközöket pedig azok számára indokolt biztosítani, akik saját erőből családi házat épitenek.

' *

Végezetül a 3. számú melléklet I. fejezetének 3. pontját indítványozza úgy módosítani, hogy a helyi támogatást csak abban az esetben folyósítsák, ha a kérelmező lakásigényléssel rendelkezik.

Kéri, hogy javaslatait, az előterjesztés elfogadása során vegyék f figyelembe.

Előadó: válaszában a családiház építéssel kapcsdatos javaslatokra elmondja, hogy a jutatott központi támogatás és hosszúlejáratú hitel is kisebb mértékű, mint a nem családi ház épitéshez juttatott hosszúlejáratú hitel. Indoka - mely az előterjesztésből is kitűnik - hogy ennél az építkezési formánál a helyi és saját lehetőségek igénybevétele nagyobb. A tanácsi értékesitésü

■

! . 3

ú

^ - 24 -