1984. május 29. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

164

- 9 ­Túllépéshez vezetett, hogy az ingatlankezelő vállala­tok némelyike tulszerződött, arra a korábbi tapaszta­latra épitve, hogy kivitelezési kapacitás hiányában a munkák egy részét nem fogják elvégezni. Ez a vára­kozás nem volt megalapozott, kapacitáshiány a munká­latokat nem hiusitotta meg. Súlyos mulasztásokra derült fény a vállalkozásba adott felujitási munkák számláinak ellenőrzésénél. Gyakoriak a túlszámlázások és túlfizetések egyes IKV-knál. Nagy összegekről van szó. A számlák olyan munkákat is tar- • talmaznak, amit el sem végeztek. Csupán a nagyságrend érzékeltetésére: egyik kivitelező 160 milliós számlái a kollaudálás után 90 millióra csökkentek. A kerületi tanácsok felügyeleti ellenőrzését szigorítani kell. Ezek a hiányosságok a belső ellenőri munka és a műszaki el­lenőrzés mulasztásait is tükrözik. Túlfizetést nem csak az ingatlankezelő vállalatoknál, hanem intézményi fel- x újításoknál is feltárt az ellenőrzés. Az évek óta nagyobb ütemben folyó lakóház felujitási munkák kedvező hatása a lakosság közhangulatában csak lassan érzékelhető. Véleményünk szerint ebben az ered- * mények nem kellő ismertetésének nagy szerepe van, de szerepet játszanak egyéb tényezők is. Ilyen például a kivitelezési idő hosszúsága. Annak ellenére, hogy az Ingatlankezelési Főigazgatóság a lakóházjavítási, kor­szerűsítési és karbantartási munkák átfutási idejének rövidítése érdekében intézkedéseket tett, időnormákat f dolgozott ki, növelte a vállalatok és a vezető állásúak érdekeltségét, kevés az eredmény. LI ■ (6U ffK i Hl — — . — .....

Next

/
Thumbnails
Contents