1983. december 20. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
320
\ sok a sematikus, s általános határozat, alacsony a hatósági ellenőrzés, gondok vannak a jogszabályok betartatásával.Kitér a személyi problémák, a magas fluktuáció okaira is. Szól arról, hogy fejleszteniük kell az igazgatási osztályoknak a társadalom közvetlen bevonását a jogalkalmazó munkába. Befejezésül a Jogi és Igazgatási Bizottság nevében elfogadásra ajánlja az előterjesztést. dr.Hartay Henrik: a Fővárosi Bíróság elnöke hozzászólásában a Főosztálynak a bíróságokkal fennálló kapcsolata, valamint a régebbi bírósági ügyek tükrében vizsgálja az előterjesztést. Hangsúlyozza azoknak az ügyeknek politikai és társadalmi jelentőségét, ahol az államigazgatási hatóság és a bíróság együttműködik, kölcsönösen jár el,és jogalkalmazási tevékenységet folytat. Elmondja, hogy az Igazgatási Főosztály és a kerületi tanácsok szak- igazgatási szervei lényegében két területen fejtenek ki a bíróságokhoz kapcsolódó tevékenységet. Az egyik a hatósági jogalkalmazói tevékenység, a másik pedig a fővárosi tanácsi szerveknek a bírósági ügyekben való képviselete. A hatósági jogalkalmazó tevékenység bemutatása során részletesen | kitér a birtokháborítással, az életjáradéki, tartási, örökösödési szerződésekkel és a kisajátítással kapcsolatos perekre, valamint ezeknek az államigazgatási és bírósági összefüggéseire. A jogi képviseletet gyorsnak, pontosnak és színvonalasnak tartja. ^ A továbbiakban kitér a tanácsi jogászok és a bíróságok közötti egyéb munkakapcsolatokra, amelyeket hasznosnak és pozitívnak minősít és szeretné, ha azok a jövőben tovább erősödnének. Befejezésül megállapítja, hogy a kerületi igazgatási osztályok és az Igazgatási Főosztály a beszámolási időszakban eredményes munkát végeztek(jogi szempontból tevékenységüket jónak minősíti. f Kerekes Imre: a V 111. kerületi tanácstagi csoport nevébei'. elmondja, hogy kiemelkedőnek tartja az Igazgatási Főosztály irányitó tevékenységét. Ezen belül különösen a szakmai A- 24 -
