1982. június 22. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
43
r .... n > Az illetékbevételeknél a tervvel szembeni lemaradást az a jogszabály változás okozta, amely az állampolgárok lakásigényének magánerőből történő megoldását kivánta ösztönözni azzal, hogy az e célra vásárolt ingatlan illetékét 17 ^i-ról 12 5é-ra szállította le. E rendeletváltozás bevételcsökkentő hatása ismert a pénz- - ügyi kormányzat előtt, azonban - takarékossági okokból a LIT olyan döntést hozott, hogy a kiesést nem ellentételezik 1981. évre, sőt a későbbiekben sem. A túlteljesítés másik jelentős forrása a levonásos jövedelemadó növekmény, amely a főálláson kívüli foglalkoztatásból, eseti megbizásokból származó dijak nagy mértékű emelkedésének következménye. b./ A megosztott bevételek teljesítése 101,3 %, a túlteljesítés 99 millió Ft. Többletbevétel a városi és községi hozzájárulásnál 105 millió Ft, az állami mezőgazdaság befizetéseinél 53 millió Ft a, - összegű, mig a tanácsi vállalatok nyereségadóinál 59 millió Ft lemaradással zártunk. A városi- és községi hozzájárulás bevételi teljesítése szektorálisan a következő:- minisztériumi irányítású vállalatok 103,1 %,- ipari szövetkezetek 115,3 %,- tanácsi vállalatok 87,8 %,- fogyasztási szövetkezetek 89,5 %• A tanácsi vállalatok befizetési tervvel szembeni lemara- ^ dásának döntő oka az volt, hogy a szállítás ágazatba sorolt vállalatok nyereségnövekedése nem érte el a népgazdasági szintű prognózisokban várt mértéket. Mezőgazdasági szektorban a fővárosi székhelyű mezőgazda- sági szövetkezeti közös vállalkozások jelentős többlet befizetéseket teljesítettek, mig a Fiungarovin Borgazdaságok Export Vállalata a befizetés alapjául szolgáló 1980. évben veszteségesen gazdálkodott. i IS & M
