1979. szeptember 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

24

•

Ezzel kapcsolatosan a másodfokú biróság egy perben olyan álláspontra helyezkedett, hogy tulajdonostárs hozzájáruló nyilatkozata a biróság Ítéletével nem pótolható.

Itt jegyzem meg, hogy jelentősen emelkedett az öröklési perek száma, a személyi tulajdon köre mind mennyiségben, mind értékben emelkedett, gyakran ingatlan is tartozik a hagyatékhoz, mely kötelezővé teszi a hagyatéki eljárást, igy a közjegyző előtt is sok hagyatéki ügy van folyamatban.

A használt gépkocsik adás-vételéből származó peres ügyek alapja többnyire az, hogy az eladó a gépkocsi hibáját elhallgatja, vagy elleplezi a vevő előtt.

BÉ

Ku

4./ Államigazgatási határozatok megtámadása iránti perek.

Az államigazgatási határozatok megtámadása iránti perek száma az utóbbi években jelentős mértékben csökkent, mind a lakásügyekben, mind az adó és illeték tárgyában hozott határozatokat illetően.

> * I

Ennek magyarázata részint- abban van, hogy a jogszabályi módosítások folytán csökkent a lakásügyi osztály hatásköre, adóügyi perekben pedig jogszabály módosítás folytán a biróság hatásköre, mivel a becslés alapján történő adókivetés ellen nincs helye birósági útnak, másrészt mert az államigazgatási szervek határozataik meghozatalánál körültekintéssel járnak el, munkájuk az utóbbi időben jelentős mértékben javult. Az államigazgatási szervek biróság előtti képviselete színvonalas.

H ^ | . —--sk— —*■“

1•19 -