1979. március 27. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

223

í7=

i

hogy olyan nagyságrendű terület problémája, mint egy-egy vidéki városunk, de azért összehasonlitásképpen engedék meg felvetnem, hogy vidéki városaink, köztük a müem/lékekben oly gazdag Eger, vagy Sopron, olyan összegű anyagi eszközt-daját anyagi ellátásához képest,amekkora összeget tud folyamatosan forditani a belső városmag rekonstrukciójára, - és sorolhatnám még a példákat* Miért pont Budapest az, amely még mindig ilyen fokon áll, még mindig ilyen elmaradott helyzetben van, és még ma is elhangzik olyan felvetés, hogy ez még mindig nagyon drága, még mindig nem gazdaságos, még mindig nem olyan jó, mint a város szélein továbbterjeszkedni, tésztaként széthúzni a várost*

Nem szeretném mondanivalómat hosszúra nyújtani. A tanulmányok tömege bizonyltja, hogy ez a felvetés tarthatatlan. A gazdaságosságot nem lehet ilyen szűkén értelmezni. Hát a fenntartásra fordított pénz nem pénz, nem kidobott pénz?! Ha összedőlnek a házak^az nem nemzeti ór/tékek összedölése? Akkor nem kell a helyükön felépíteni uj városrészeket? A következő nemzedék hogyan fog ránk visszagondolni? Mi is úgy gondolunk az előttünk járóra, hogy nem tehették meg, még felmen►

tést is tudunk nekik adni, mert háború volt, mert fi 56-volt,

De az utániunk következők milyen felmentést adnak majd nekünk, hogy nem tettünk valamit a belső kerületekért?!

Előre hallom, hogy a VIII.-IX. kerületben megindult valami. Oe a VII.-rőj még ezt sem mondhatjuk el. Ott semmi sem indult el, /zzal együtt, hogy valami megindult/nem tettünk meg mindent és nem látom biztosítva most sem, togy a KB határozata- nak szellemében, mindent megteszünk. __________________________________________223 I

i ------------------------------------------------------------------ • ——