1978. október 4. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
104
I ■ 1 ■ \ ' között választanunk, amelyekhez megfelelő információnk nincsen* Nem ez a demokrácia alapja* A tanácsi demokratizmus egyik fő szakterülete, szerintem a bizottságok* Előfordul, hogy egy bizottsági ülés olyan hosszú, mint egy Fővárosi Tanácsülés, # vagy még hosszabb* Ott vitatkozunk, és ott vannak alternativ javaslatok* Mélységes meggyőződésem, hogy egy Fővárosi Tanács- ülés akkor jó, ha jól elő van készitve* Mert látszat-alterna- tivákra, látszat-demokratizmusra az ég-világon semmi szükség, és azt hiszem, hogy ezt nagyon világosan meg kell mondani* Végezetül,' a harmadik kérdés, a tanácstagi munka megbecsülése, és ezt hadd kapcsoljam össze, - nyilván/ véletlenül kerül/t egy lapra az előterjesztésben - mondom, hadd kapcsoljam össze a tanácstagi fegyelemmel* Ne tessék ezt valami pate- tikus dolognak femiinX* venni, de a tanácstagi munka megbecsülése elsősorban valahol önmagunkban van* Sajót munkánkban! Igaz, én egy kicsit előnyös helyzetben vagyok, mert munkahelyemen I tanácstagságomat pártmunkának, társadalmi munkának fogják fel*-V : \ Engem nem terhelnek munkahelyemen más munkával* El isismerik, hogy a tanácstagi funkció nagyon jelentős* Mégis azt hiszem, hogy a tanácstagi munka megbecsülése is valahol önmagunkban * kezdődik* A mai nap kivétel, mert az ülés délután kezdődött és délután nem néptelenedik el a tanácsülés* Ez önmagunk megbecsülése is* A tanácstagok megbecsülésével kapcsolatban van a javaslatok között egy nagyon érdekes és szimpatikus javaslat, hogy meg kellene fontolni, hogy a HNF tagjai és a tanácstagok Barát- ság Vonatát kellene inditani a Szovjetunióba* Meg lehetne-e szervezni? /fok' j i
