1978. június 30. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
321
\ ' - 22 i lakáoellátási formában részesülnek az igénylők. A 11.§. /3/ bekezdésének és a 12.§. 3. sorának módosítását nem javasolja, mert ilyen esetben az albérlők száma nem befolyásolja o kerületi tanácsok végrehajtó bizottságait döntésükben, és az igónylő tágabb fogalom, mint a felszólalásban javasolt szöveg. A 12. §. c./ pontjának módosítását nem javasolja, mert az ott meghatározott időpont nem jelenti azt, hogy az igónylő ennyi idő elteltével feltétlenül lakást kap, hanem azt jelenti, hog3T a lakás juttatáshoz minimálisan 5 év szükséges. Az 5 év eltelte után mérlegelési le- hetősége van a kerületi tanácsoknak a tekintetben, hogy az 5 év eltelte után felvegyék-e a névjegyzékbe, vagy sem. A 18. §. 3-/ pontjában irt határidő módosítását nem javasolja, mert a folyamatos előkészítő munka az eddigi tapasztalatok szerint a kerületek túlnyomó többségében biztosította azt, hogy a lakáselosztási tervet időben terjesszék a végrehajtó bizottságok elé. A 22.§ /3/ bekezdés első sorából nem javasolja törölni a "legfeljebb" ^ 43 szót, mert ilyen esetben akkor is két lakást kell felajánlani nz igénylőnek, ha az első már megfelelt. Elnök összefoglalójában utal arra, hogy az állami gondozottak lakásgondjainak megoldását az évenkénti 3 lak 's nem í -V segíti elő*Felhivja a Lakásügyi Főosztály figyelmét arra, hogy e kérdést vizsgálja meg és a vizsgálat eredményéről tájékoztassa a Végrehajtó Bizottságot. Véleménye szerint a 22. § /3/ bekezdésének javasolt módosítása azt eredményezné, hogy az első lakás megfelelősége esetén is köteles lenne a lakásügyi hatóság további lakást felajánlani, é3 ez indokolatlanul növelné az adminisztrációt. Ezután javasolja, hogy a Tanács az előterjesztést, a szóbeli kiegészítést, a hozzászólásokra adott választ fogadja el. Határozat : a Tanács 57 a lakásügyi tanácsrendeletek és o lakásgazdálkodási irányelvek végrehajtásának tapasztalatairól szóló jelentést elfogadja; m
