1978. június 30. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

235

i - 38 vitéshez szükséges kapacitást is ott kell foglalkoztatni, ahol az igény jelentkezik, és nem koncentráltan valahol, esbtleg a Vérmezőn.

Azt mondom tehát, hogy akikhez mi a későbbiekben fordulunk olyan nem koncentrálható problémák megoldása ügyé- l ben, amelyekre itt utaltam, azoknak nem szabad elbástyázni

magukat e mögé a koncentrációs igazság mögé, ha egyébként lehetséges a segítés valamilyen formája.

Még egy témáról szeretnék szólni. Előttem már szó volt a beruházási szint emeléséről. Én csak azt kérem a főváros vezetőitől, hogy azért harcoljanak, hogy az az igényelt beruházási szint meglegyen, amelyről Békési elvtárs szólt.

Ha mégis valamit kérnék, talán e harc során el lehetne érni, hogy a beruházási szintnél ne kelljen olyan

i

mereven kezelni az évenkénti bontást, hiszen az építőipar teljesítése - éppen a kapacitáshiány miatt - olyan bizonytalan, hogy a túl mereven kezelt esetek nagyon komoly veszI y

tőségeket jelentenek.

Végül utolsó megjegyzésem, hogy az ötéves terv készítése során egy nagyszerű munkamódszer alakult ki. A f főváros vezetői felkeresték a kerületeket, és több alkalommal is egyeztettek a kerületekkel. Végülis létrejött egy számunkra nagyon kedvező szinkron a fővárosi elképzelések és a kerületi elképzelések között.

Lehet, hogy ez erős kritikai megjegyzésnek hang- i zik, de szivesen vettük volna már a jelentés elkészítése előtt ezt az egyeztetést, de ha erre/nem kerülhetett sor, feltétlenül kérjük, hogy utána kerüljön sor erre a személyes «rr

__________________

I ____ ~ ' ’ ____