1978. február 24. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

93

Azt hiszem, éppen arra tanit meg az az anyag, hogy úgy söpör- jlink a magunk portája előtt, hogy ne csak annak a tisztaságáért, hanem a környezetnek a tisztaságáért, az egész főváros tisztaságáért érezzünk felelősséget.

Nem akarom elismételni azt, amit ezzel kapcsolatban tisztelt tanácstag társaim előttem már elmondtak, de nem kételkedem abban, hogy a végrehajtás útján nagyon sok akadály- lyal fogunk találkozni, hiszen az összehangolt cselekvés egyik legfőbb feltétele az egységesebb szemlélet lesz. Ebben a szemléletben nem mondhatjuk azt, hogy minden rendben van. Erre nemcsak az példa, hogy hányszor találjuk szemben magunkat objektív akadályok hangoztatásával, kezdve a Kelemen elvtárs által is említett munkaerőhiánytól a házkezelésen, a köztarü- let-felhasználáson, az élelmiszer-kiskereskedelmen át egészen a parkolási ás rakodási gondokig. Azt hiszem, éppen azt kell elémUnk a felelős személyek szemléletében, hogy az akadályok leküzdésére jőval céltudatosabb arőfeszitéseket kell tenni,

, V

mint eddig, ée nem elégedhetünk meg azzal, hogy objektív neI

hézaégek vannak.

Szeretnék idézni néhány példát. A Vili. kerület aürün lakott kerület. Amikor körülnéztem, az a benyomásom támadt, hogy itt jőval több az utcai árus, mint más belső kerületben.

Szerintem ezeknek az utoai árusítóhelyeknek a létjogosultsága egészen más egy olyan lakótáLepen, mint például Békásmegyer vagy Kőbánya-Újhegy, ahol a bolthálózat még nincs teljesen kiépítve, a az ilyen ideiglenes árusítóhelyek nagy hasznunkra lehetnek az ellátás szol gálátában.

Más a virágárus standok sorozata egy kórház vagy egy temető bejáratánál, s más dolog, hpgy például a Baross

'

I