1978. február 24. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
134
r \ ra nézve milyen értékítélet adja a szép, tiszta, virágos Dudapest mozgalmat. Emlékezetem szerint tavaly mi 3 millió Ft-tal %• támogattuk is a mozgalmat, Czakó Flórián elvtárs, a IX, kerületből azt mondotta, hogy intézkedéseink legyenek körülhatároltak. Javasolom, hogy ne ío- gadjuk el Czakó elvtársnak ezt a javaslatát. A Fővárosi Tanácsnak ennél konkrétabban dönteni nem szükséges. De hogy a szakig, szerveknek,a kerületi tanácsoknak nagyon konkrét teendői vannak, az előttem egy másodpercig sem kétséges. Felvetette az alkoholizmus elleni küzdelmet, a szankciók alkalmazását, stb. Elvtársak, legalábbis az én értesüléseim és ismeretein sze- rint vendéglátóiparunkban az érdekeltségi rendszer, a vezetők 4 és a pincérek esetében is az étel forgalomra van kihegyezve. Talán az italforgalomra vonatkozólag is, de alapvetően az étel- forgalom az ösztönző. Máskülönben egyet kell értenünk azzal, hogy szankciókat! De mégegyszer mondom, hogy erősen kell érvóV nyesülnie a mi nevelő hatásunknak, és a"szankciókH hatásának is. H^yi elvtárs szaktanácsot adott az illetékes clvtárooknak az utbontások gyors helyreállítására. ► Gálné elvtársnő, a VB-nek legalábbis nem volt olyan szándéka, - és remélem, nem is igy értették a peremkerületekből itt- lóvő fővárosi tanácstag elvtársak - hogy az egész előterjesztés csak a belső kerületek javára, és a külső kerületek rovásár? % megy. A fővárosban van 22 édes kerület és 22 mostoha kerület. Szó sincs arról, hogy a külső kerületek hátrányára akrnánk akármit is tenni a Belvárosban. I P'!l fi *
