1977. június 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
252
Önmagában rendkívül nehéz megítélni, hogy az évi lcoo-lloo ügy sok vagy kevés, mert a főváros összlakossihoz viszonyítva elenyésző, az adott helyzetben pedig az állampolgárok szempontjából a leglényegesebb kérdés l:het. Közelebb visz a kérdés elbírálásához, hr. a panaszok számát ahhoz hasonlítjuk, hogy a fővárosban körülbelül 31»ooo fc haszonállntt-rtő van. Ehhez viszonyítva az állattar- í t'ási panaszok 3 %-a. nem jelez kiugró~n nagy konfliktust, különösen akkor ha figyelembe vesszük, hogy az állattartási panaszok nagy része, becslés szerint 1976-ban 1/3-a, non gazdasági állattartással kapcsolatban jelentkező panasz, hanem a kedvtelésből tartett állattartással /macskát~rtás/ járó panaszokból ered. t Az állattartással kapcsolatos ügyel: a főváros valamennyi kerületében előfordulnak, de természetszerűleg legnagyobb arányban a 9 külső /III., IV., XV., XVI., XVII., XVIII., XX., XXI., mi./ kerületben. Az ossz állattartási ügyek 7o /-a itt jelentkezik. *..! Az állattartási igazgatási ügyek természetüket illetően két csoportba sorolhatok. Egyrészük állattartás engedélyezése iránti kérelem, másrészük a meglévő állattartásokkal kapcsolatos bejelentésekből származik. Az osztályok által intézett állattartási ügyek az Ö3sz hatósági ügyek 2o,5 /-át teszik ki. Számuk a vizsgált időszakban emelkedést mutat, amely részben az állattartásra szolgáló terűV letek bcépitctt3Ógc növekedésének, a szigorúbb feltételeket meghatározó kerületi rcndelctck létrehozásának, valamint annak következménye, hogy a lakosság megismerte a kifogásolt állattar tások ügyében való clj-r-s kezdenónyezésének lehetőségét. ► Sajnálatos, hogy -z utóbb említett tény következményeként jelentősen ncgnövc- kedett a negalalapózatian bejelentések száma is. Az eljárások kezdeményezésének igen sokszor a rossz szomszédi viszony az eredője. Bizonyltja, hogy a. bejelentések -lapján lefolytatott államigazgatási eljárások során 1975.cvbcn 33 Z, 1976. évben 4c ,S elutasitő határozat született, mivel a tényállás tisztázása, alkalmával a bejelentésben fo 1 alt ni: nem nyertek ig-zolást. A szakigazgatási szervek alapos körültekintő munkájára utal, hogy 1972-hoz viszonyitv az állattartási ügyekben I.fokon kozott határozatok ellen benyújtott fellebbezések 3zárna csökken: 1972-ben állattartási ügyeink 23 Írj 7u. i jA- 3 -
