1977. március 30. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
151
ben pozitívnak tekintjük a főváros vezetőségének a tevékenységét; Különösen kiemelem azt, hogy a tanácsok között első helyen áll például a számítástechnika alkalmazásában, jóllehet ezt nem tekintem teljesen a főváros érdemének, hiszen méreteinél fogva az ágazati és technikai feltételek is adottak és kevezőbbek, mint máa tanácsoknál. Ugyanakkor van egy szinkronbeli különbség a felső vezetőség és a főváros vezetősége között. Ezzel kapcsolatban nem tanácstagi csoportunk nevében szólok, hanem mint a jogi és igazgatási bizottság elnöke teszem szóvá, hogy a főváros államigazgatási korszerűsítési tevékenysége megelőzi a minisztériumi tevékenységet, és itt keletkezik olyan ellentmondás, amelyet nem lehet feloldani. Ahhoz, hogy egy-egy ágazatban lényegeset lépjünk, minisztériumi döntések kellenek, a előfordul, hogy amikor tájékozódunk, kiderül, még csak 3 vagy 4 év múlva várható, hogy az ágazati minisztériumoknál kialakul e tekintetben valamilyen program. Nem a Tanácsi Hivatalról beszélek /derültség/. Úgy érzem, az erején túl is segiti a főváros korszerűsítését. Alapvetőnek tartom az információrendszer korszerü- sitését. Ez az, ami alapjaiban dezorganizálja a munkát. A hangsúlyt tehát az információrendszer korszerűsítésére helyezném át. A testületi demokrácia fejlesztése érdekében alapvetőnek és jelentősnek tartom, hogy az úgynevezett stratégiai döntéseket többször vitassuk meg. Arra gondolok, hogy ezeknél anagy jelentőségű döntéseknél nem elég, ha a tanácstag két héttel a tanácsülés előtt megkapja az előterjesztést. Ezt a tanácstagi csoport szűkre szabott idejében nem lehet megvitatni. | § ", & M — —— mmm ■ ■ ■———————p - - -• ________________’h , — ---— . -------------—-----— 1 - 27 -
