1977. január 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
253
r~ ________ p anaszok kivizsgálásával* Ezért ismerjük az ottani ingatlanok állapotát, tudjuk, hogy a pincék nincsenek megfelelően szigetelve* Ebből kiindulva legyen 9zabad elöljáróban is megjegyezni, hogy a hiányos szigetelésből ertdő károk megelőzése, el► háritá/sa nem m Tanács, hanem az ingatlan-tulajdonosok feladata. Legutóbb 1976. december 2o.-án érkezett pinceelöntóssel Erre még nem adtunk Írásos választó kapcsolatban bejelentés./A panaszbejelentés alapján, valamint a kerületi tanács műszaki osztályának kérésére helyszíni szemlére került sor 1977. január 11.-én. A szemlén a Fővárosi MéV- épitési Beruházási és Üzemeltető Vállalat képviselői vettek részt főigazgatóságunk megbízásából, mivel a Gyáli patakot az I *M említett vállalat kezeli. A helyszíni szemlén készült jegyzőkönyv tanúsága szerint a jelenlévők azt vélelmezték, hogy az észlelt talajvíz nem a patak visszaduzzasztó hatásából ered. Ezzel a feltételezéssel egyetértünk, azóta ugyanis a I . v FOMTERV talajmechanikusa ezt megerősítette. A feltételezést valószinüeiti az^ is, hogy a Ájelenleg^patakvT^ állása alacsonyabb, mint 1986-ban volt, a patakba beépített duzzasztómüvet f ugyanis időközben a Marx Károly útnál elbontották és ennek következtében e vizszint kb. i egy—másiél métert süllyedt. A helyszíni szemle jegyzőkönyvében azt rögzítették a kerületi tanács képviselői, hogy a talajvizszint emelését a MOH-csomópont építésével lehet összefüggésbe hozni. Megítélésünk szerint a megépített műtárgyak jelentősen nem befolyásolhatják a talajviz áramlását, nem okozhatják a talajvíz vi88zaduzzasztását, márcsbk azért sem, mert a mütárgya73 7> | ^ - 50/a -
