1976. szeptember 21. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

67

A szabályozásnál figyelemhe vettük, hogy az utcaelnevezések terén eddig kialakult gyakorlat alapvető megváltoztatása nem szükséges. Célszerű az utcanevek állandóságát biztosítani; védeni a város történeti szempontból jelentős régi elnevezéseket; az olyan utcaneveket, amelyekből csak egy van; amelyek az irányjelzcst biztosítják; az adott hely hangulatát találóan fejezik ki stb.

Fontosnak tartjuk a személyekről való utcaelnevezés szabályozását is, ugyanis a személyek nevét viselő közterületek száma a többi elnevezéshez viszonyítva - fogalom, tárgy, jelző, egyéb tulajdonnév - aránytalanul magas.

Indokolt az azonos utcanév fogalmának meghatározása, az ilyen elnevezés jövőbeni kiküszöbölése, c az e téren fennálló problémák megszüntetése.

i

Az utcanévtáblák és a házszámozds tekintetében - a jelenlegi állapot és a közelmúltban alkotott uj BVSZ ide vonatkozó szabályainak figyelembevételével - azokat a kérdéseket foglaltuk szabályokba, amelyek rendezése szükséges és indokolt.

A településresznevek mogállapitására vonatkozóan az MT TH rendelkezésén túlmenő részletesebb, tanácsrendeleti szabályozást nem tartunk indokoltnak. A meglévő településrósznevok /Óbuda, Józsefváros, Erzsébetváros, Víziváros, Kelenföld,

Lágymányos stb./ hagyományőrző jellegűek, ilyen elnevezések további szaporítása nem lenne célszerű a fővárosban. /A tele- pülésré-sznevek a vidéki igazgatásban birnak jelentőséggel./

Az utcaelnevezcsi eljárás gyorsítása érdekében a kerületi javaslatok előkészítésénél külön utcaelncvezősi bizottságok közreműködését a jövőben mellőzni lehet. Elegendőnek látszik szakemberek közreműködését igénybe venni, szükség szerint fővárosi szinten kikérni az érintett szervek véleményét.

t> ■■ v 4 • M- 2 -