1976. január 30. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

221

► ;W ■ |j§;- 26 te miért csak 48 49,5 négyzetméter. Kérdésemre választ kaptam Pongrádz elvtárstól.

Szépvölgyi elvtárs meg szokta kérdezni a válasz után a kérdezőt, hogy meg-van-e elégedve a válasszal. Ez a kérdés most elmaradt, üe ha megkérdezte volna tőlem Szépvölgyi elvtárs, hogy meg vagyok-e elégedve a válasszal, akkor azt feleltem volna, hogy nem,

Pongrácz elvtárs válaszából ugyanis az derül ki, hogy meg vagyunk tévesztve. Nem azonos viszonyítási alapról indulunk el. Szerepelnek az átlag-alapterületek, Kisül, hogy vannak kerületek, amelyek1976ben kizárólag az X88a-ban tervezett felépülő lakások alapterületűről van szó, és vannak kerületek, amelyekben belejátszanak az alapterületbe a IV, ötéves terv utolsó évéből áthúzódó lakások is,

A XIX, kerületben, ha mindenki úgy akarja, 888 lakást épi- tenek fel. Legalábbis ennyi szerepel fejlesztési tervünkben, EbC

ben a 888 lakásban van 318 olyan, amelynek befejezése áthúzódik^ a IV, ötéves terv ötödik évére, A II, ütemben tehát az azonos viszonyítási alap a mi kerületünkben 57o lakás. Hirtelen nem tudtam

I 1

kiszámítani, de nyilvánvaló hogy ha a 318 és az 57o lakást viszo- , nyitom, és ha Pongrácz elvtárs válaszát figyelembeveszem, akkor

arra kell jutnom, hogy ezek az áthúzódó lakások minigarzonok lesznek, összességében ugyanis leviszik az alapterületet, mert nyilvánvaló, hogy az 1976-ra tervett II, ütem más elbírálás alá esik.

Tisztelt Tanács! A 11, táblában érdekes dolgokat lőhet látni, Én nagyon örülök, amikor más kerület eredményeket ér el. Ha pl, azt látom, hogy Kőbányán 59,2 négyzetméter alapterületű lakások épülnek 1976-ban. Feltehetnék azonban egy költői kérdést: hogy

MjPj zzA ! ■