1975. június 3. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

291

Visszalépés csak abban az esetben lehet, ha a t^íevelési lanácsacók^ helyett akarnák ezt a hálózatot kiépíteni, véleményünk szerint azonban helyesebb lenne, ha ezt a hálózatot a a(/evelési ianácsad^ munkájának külső munkatársakkal való megerősítésére, tehát tovább­ié jteztéeére használnák fel. Szakembergárdája kétségkívül többévi erőfeszítéssel alakítható ki, adva volna azonban hozzá az a lehe­tőség, hogy az iskolákban jelenleg is tanító, ilyen irányú érdeklő­dést mutató, a fiatal korosztályba tartozó pedagógusok közül jó ek néhánnyal hiztositani, hogy a pedagógiai diploma mellett szerezzen pszichológusi diplomát ie, azután pedig az iskolában bizonyos csök­kentett óraszámú pedagógusi tevékBsyseg folytatása mellett lássák el a Nevelési Tanácsadó ott működő küleő munkatársának a szerepét. Javasoljuk, hogy a művelődésügyi osztály hosz^ sza.b távra dolgozza ki az iskolapszichológusi hálózat ilyen cél­ból való kiépítésűnek tervét, és adjon messzemenő segítséget a ke­' X rületeknek a szükséges feltételek meg^termtésében. Említett javaslataink bizonyára anyagi kihatá- suak ée egyesek szemében talán, a fokozott takarékosság elvével ellentéteseknek tűnhetnének. Szeretném ezért leszögezni azt a vé­leményünket, hogy az ésszerű takarékosság célkitűzéseivel éppen azt tartanánk ellentétben állónak, ha a jövő teuux nemzedék formálásá- ’ bán akarnánk "takarékoskodni". Úgy gondolom, hogy az az idézet, amelyet Farkasinszky elvtárs szóbeli kiegészítőjében a kongresszus határozatából mondott, szintén meggyőző ée aláhúzza, hogy a jövő formálása sokkal nagyobb horderejű feladat annál, semhogy a taka­rékossági intézkedések körébe kellene vonni. Hadd utálja^ótríellett erre is, hogy a termelésben soke-sok százmillió, sőt milliárd forin­tot /fordítunk arra, hogy gyáraink jobb cipőt, jobb gepeket, vagy fogyasztási cikkeket sx állíthassanak elő . Vajon nem indokolt-e, 29/1 ! ‘‘f> Áv’-v.V >

Next

/
Thumbnails
Contents