1975. június 3. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

267

I

problémát. Nem lát garanciát a probléma megoldására.

Felvetésére ugyanazt a választ tudom adni, mint Bene elvtárs felvetése kapcsán az 1975. évi feladatok gyorsítására nézve. Holdampf elvtárs utalt arra, hogy az ösztönzési rendszerek módosítását kellene felvetnünk és azt is lehetne várni, hogy a kisebb jelcntőeégü, kisebb volumenű, de a lakosság ellátása szempontjából rendkívül fontos karbantartási munkákat ilyen kivitelezői ka - pacitás mellett is jobban vállalják a kivitelező vállalatok.

Erre azt tudjuk mondani, hogy alapvetően az Ösztönzéei rendszer módosítása, amely* egyébként nem a Fővárosi Tanács hatáskörébe tartozik, haném központi ezabályozás kérdése, tehát központi intézkedések kapcsán volna megvalósítható, lényeges változásokat nem eredményezne mindaddig, araig nagy szakadék van a kereslet és az építőipar kapacitáskínálata között. A jelenlegi helyzeten minden bizonnyal változtatna valamit, de a problémát lényegében nem szüntetné meg.

Felismerve azonban ennek a problémának a jelentőségét, a Fővárosi Tanács saját vállalatai számára már az elmúlt években, 1974-ben és az iuén is nyújtott támogatást, saját kapacitásának fejlesztésére és a műszaki fejlesztésre. Szeretném felhívni a tieztelt Tanács figyelmet arra, hogy a lskóház fenntartásra rendelkezésre álló eszközökből 1974-ben több tízmillió forint

'K/'

ngyságrendü támogatást az ingatlankezelő vállalatok kaptak, pont annak a célnak az érdekében, hogy jobban legyenek képesek felké- szülni a legnagyobb volumenű, a legnagyobb problémákkal terhes lakóházfenntartási-felujitási munkák végzésére. Szeretnénk ezt a gyakorlatot az ötödik ötéves terv időszakában is folytatni és elsősorban a tanácsi építőipari szervezeteket felkészíteni a tanácsi jellegű munkák sikeresebb, eredményesebb végrehajtására. Látnunk

kell azonban, hogy ennek egyfelől anyagi akadályai vannak, hiszen 161 __________________________________________

I