1975. január 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

174

Köztudott, hogy megfelelő csorohelyiség esek ritkán előforduló esetben áll az igénylő közüle­ti szerv vagy az elhelyező hatóság rendelkezésé­re. 2./ Amennyiben a helyiségért a használó közületi szerv készpénz kártalanítást kér, ez esetben - kevés kivétellel -, a reális értéknél lénye­gesen nagyobb összegű kártalanításért hajlandó csak megállapodást kötni, a helyiség átadására. Erre lehetőséget biztosit a hivatkozott rendelet, mely non korlátozza a használatra átengedett helyiségnek a felek megállapodásban meghatáro­zott összegű ellenértékét. A kérdést nem oldja meg a jogszabály azon rendelkezé­se sem, hogy bár a kártalanítás módját, mértékét első- ív sorban a felek egyezsége határozza meg, a vitás kér­désekben az elhelyező hatóság dönt, mert ha megálla­podás van, vitás kérdés nincs: i Általában ugyanis az üzlethelyiségek két szerv meg­állapodásával cserélnek gazdát, ilyen esetben az el­* ^ helyező hatóság, csak akkor emel kifogást, ha koros­I kodolmi,- vagy iparpolitikai szempontok miatt nem járul hozzá a helyiség kiutalásához. Arra viszont ^Italában nincs lehetősége az elhelyező hatóságnak, hogy közületi elhelyezés céljára bármely helyiséget, közületi szervtől aanak hozzájárulása nélkül igénybe vegyen, - akár nagyobb üzlethelyiség kialakítása céljára is - csak aeban az esetben, ha a használó indokolt szükségletét meghaladó vagy rendel­tetéstől eltérő célra használt helyiségről van szó. A gyakorlati tapasztalatok alapján szükséges lenne a vonatkozó jogszabályok olyan módosítására, mely le­hetővé tenné az elhelyező hatóság szénára, hogy a i H ni' ifi ■ P ________________________ - - — ---------------*—

Next

/
Thumbnails
Contents