1974. október 1. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

198

Azúrt hungsul /ozom, hogy a végrehajtás szakaszé ,an( mert mi sem szemlóltetobb példa, mint az, hogy tavalv vezetési szintre emeltük a témát, döntéseket hoztunk, irányokat szabtunk, és egy féléven bel 11 már feldolgoztuk a felgyűlt anyag 13 százalékát. .em az ilyen összetételű végrehajtó szolgálattal volt tehát szerintem a hibás, hanem mi magunk, akik ooziciókat látunk el, és kell,hogy dolgokat idejében felismerjünk, és döntsünk. Ezért kellő önkritikával kell valamennyiünknek rendelkeznünk, kinek-kinek a maga helyén, hogy bizony ennek meg is kell felelnünk.

De nemcsak a kivételezés ellen szólok, hanem azt is szeretném szoba hozni, hogy szerintem minden meg nem értést el kell oszlatni, és minden bátortalanság, gyávaság ellen fel kell lépni.

Mert ez a téma tipikusan olyan, amelyben a meg nem értések, a bátortalanságok, a gyávaságok, n félreértések jeleinek özönét lát- juk. Az álhumanizmustól az álradikalizmusig mindenféle nézőpont megjelenik. Nagyon erősen hangsúlyoznám ezért,hogy kellő bátorsággal, de kellő eréllvel és megfelelő humánummal, egyébként ugv, ahogy le van Írva! Jól van leírva, hogy el kell bírálni és dönteni igy-ugy-amugy. f.s a döntésnek érvényt szerezni! Ne haragudj,

Pongrácz elvtárs, végig 4 milliárdot emlegettél. Jem négy milliárd,

t

hanem négy millió a birság. Ebből 63 ezret hajtottak be az illetékes kerületi tanácsok, vagyis 0.8 százalékot. Ha mi a kiszabott birságainknak csak 0.8 százalékát tudjuk behajtani, akkor természetesen nem tudunk szocialista törvényességre, törvénytiszteletre, szabálytiszteletre, meg egyebekre nevelni, mert megtörtént a birság, de* nem folyt be. A szocialista törvényességnek ezt a vonatkozását is hangsúlyoznám.

Hadd mondjam el, hogy minden helyen szóvátettem, ahol

l

szót kaptam, itt is megemlítem, hogy nagyon tiltakozom a "gebines"

\ ~aii-eA.w- *

>