1974. május 3. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
111
\ n elsősorban azt kellene még hangsúlyozni, hogy jobb együttműködést a jogi és Igazgatási bizottság és az adott rendelet megalkotásában érdekelt ágazati bizottságok között! Ilyen közreműködő érdekelt bizottság egy van, esetleg kettő vagy több. M De mindenképpen indokolt, hogy jól koordinálják a munkát, mert előfordult, hogy például az építőipari és lakáspolitikai bizottság éveken keresztül legalább három-nggy alkalommal foglalkozott a lakóépületek házirendjére vonatkozó rendelet-tervezettel, és végülis, amikor mint a ta- nácsülési előterjesztést kézhez kaptuk, bizony a legutolsó alkalommal elfogadott tervezettel se nagyon egyezett, mert az ájazati bizottság és a tanácsülés tárgyalása között foglalkozott vele a jogi bizottság , és ez alapvető változtatást jelentett a szövegezés« ben. \ Azt hiszem tehát, nagyon indokolt az, amit Berényi elvtársék javaslata tartalmaz, hogy első stádiumban az elvek rögzi-*- tésére kerüljön k sor. Meggyőződésem, hogy ebben a jogi és igazgatási bizottságnak egy-egv ágazati társbizottság is hasznos segítséget adhat. Azután kerüljön sor a részletes kidolgozásra. De még annak a véleménynek is szeretnék hangot adni, hogy szerintem nem nagyon helyes, ha egymástól külön, vagy idobelileg nagyon eltórőleg ' foglalkoznak a rendelettel, a bizottságok egyike-másika, mert előfordulhat, hogy egyik hs? vagy másik részről jelentős változtatásra történik javaslat, és már nincs mód egyeztetni a másik bizottsággal. A helyes módszer talán az, amelyet a jogi és igazgatási bizottság a mi építőipari, lakáspolitikai bizottságunkkal együtt már márciusban is alkalmazott: hogy a rövidesen’tanácsülésünk asztalára kerülő lakásrendeleteket már együttes üléson vitatta mej, és ott igyekeztünk közös nevezőre hozni a két bizottság által képviselt szempontokat. Mert talán nem mellékes hangsúlyozni, hogy miközben a szakmai ' uj( /r< J i 32.
