1974. március 26. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
380
» nélkül felállított emléktáblák száma.Ilyen esetekben az egységes koordináció hiá iya miatt nem volt biztosított a szükséges előzetes és egyeztetett szakvéleményezés, a megörökítendő személy vagy esemény jelentőségének megfelelő, körültekintő mérlegelése. Annak a kérdésnek az éldöntése,hogy a javasolt személy vagy esemény politikai,társadalmi,közművelődési szempontból alkalmas-e megörökítésre - szakintézetek véleményének meghallgatásával - művelődésügyi hatáskörbe tartozik. Ugyancsak indokolt,hogy a feladatot a főváros egész területére kiterjedően a Fővárosi Tanács VB Művelődésügyi Főosztálya végezze,mert egységes koordináció és nyilvántartás C3ak ily módon lehetséges. *„• A tervezet elkészítésekor jogi problémát okozott annak a kérdésnek az eldöntése,hogy a másodfokú művelődésügyi szakigazgatási szerv vezetőjének állásfoglalása hatósági jellegű határozatnak minősüljön-e vagy sem. Amennyiben hatósági jellegű eljárásnak minősitenénk.ugy az emléktábla felállítását kezdeményező szerveknek,személyeknek egy és ugyanazon ügyben két hatósági fórumot kellene végigjárniuk® a művelődésügyi és az épitésügyi fórumot. A jelenleg hatályos Budapesti Városrendezési Szabályzat 179.§./6/bek.értelmében emléktáblát,tekirtet nélkül annak méreteire vagy* szövegére, csak épitési engedély alapján szabad elhelyezni. Ezt a rendelkezést az előkészület alatt lévő uj BVSZ-ben is fenn kivánjuk tartani. Ezért a tervezet azt a jogi megoldást választotta, hogy a Művelődésügyi Főosztály vezetőjének előzetes nyilatkozata nem minősül hatósági eljárásnak, hanem az épitési engedély iránti kérelem benyújtásához szükséges mellékk-2- V —-------—-----------------------------------------
