1973. október 22. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
82
í F Nem ib egészen következetes, mert a 2. § /2/ bekezdésében az van benne, hogy "lobogózni a következő ünnepeken kell". Az én tiszteletteljes javaslatom az lenne, hogy szerepeljen itt Is a "fellobogózni" ige, mert ez a megfelelő magyar szó. A 2, § /2/ bekezdését meg lehet úgy szövegezni, hogy a közterületeket és az épületeket a következő ünnepeken kell fellobogózni. K 1 n ö ki Kiván-e aég valaki szólni? A 1 d o r Évái Elnézést, hogy válaszolnom kell. Tudom, hogy nem a rendeletben kell megfogalmazni azt, amit kértem, csupán azt kérdeztem meg, hogy intézkedés tortént-e kereskedelmi területen. E 1 n ö ks Felel rá Dávid elvtárs. Jelentkezett még valaki? E n d r ő d i Istvánt Egyetlen egy üzlet van. Vajon lehet-e kapni lobogót Pesterzsébeten, Csepelen vagy Pest- [ lőrincen? K 1 n ö kt Kiván-e még valaki a témához hozzászólni? /Senki sem jelentkezik./ Dávid Istvánt Dávid elvtárs javaslatát indítványozom tudomásul venni. Ennek megfelelően az 1. § /2/ bekezdésében a magyartalanul hangzó kitétel is megváltozik! "A közterületeknek azon körét, amelyeket - az ünnepi esemény jellegéhez képest - feliül kell lobogózni - a Fővárosi Tanács elnöke határozza m*g." I : Elnök: Ezek után megkérdezem, hogy kiván-e még t valaki szólni? /Senki sem jelentkezik./ Akkor azt javasolom, hogy a Dávid elvtárs által tett észrevétel figyelem- bevételével fogadja el a t. Tanács az előterjesztést. Qn ' Y / CV-—
