1973. október 22. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
80
és ezért szeretném megkérdezni, hogy ez a fogalom az épületeknek milyen széles körét fogja át. Felteszem ezt a kérdést, mert ha ez a fogalom azt jelenti, ami az indokolás cimü részben van, hogy a főszabály szerint általában minden épület a rendelet hatálya alá esik, akkor van-e ennek értelme? Feltételezhető ugyanis, hogy olyan túlzásokra vezethet? egy ilyen főszabály alkalmazása, amely túlzásokat nem célszerű nekünk jogszabályban rögzíteni. Gondolok arra, ami groteszkül hangzik ugyan, de a Jászai Mari téren lévő zöldházikó vagy a Csúcshegyen, a soroksári Duna-parton, vagy Rákoskerten lévő sok-sok ház, ezernyi hétvégi há* vagy az ideiglenes felvonulási épületek fellobogózása nyilván nem i szükséges 4T J ^ a főváros ünnepi összképéhez, de ha maga a fogalom ezeket is magában foglalja, akkor úgy érzem, hogy túllőttünk a célon. A 1 d o r Éva: A rendelet-tervezet 5. paragrafusa előírja, hogy a nemzeti szinü, a vörös és a gyászlobogók beszerzéséről az épületek tulajdonosai, f35?érlöi kötelesek gondoskodni. Peremkerületekben ez zömmel a lakosság feladata. Kérdezem, hogy törtónt-e intézkedés arra nézve, hogy lehessen majd megfelelő mennyiségű és méretű zászlót kapni, nemcsak Budapesten egy ► helyen, hanem a peremkerületekben is. E 1 n 5 k : Ki válaszol a kérdésekre, az előterjesztő elvtársak közül? Dávid István: Tisztelt Tanács! Az állami ingatlanok kezeléséről szóló 9/1969. számú kormányrendelet végrehajtásáról s intézkedő 6/1970. ÉVM-MÉM-PM rendelet egyértelmüleg * megfogalmazza azoknak az épületeknek a körét, amelyek egyrészt a lakás céljára szolgáló épületek közé, másrészt az vegyes ren- * deltetésü épületek körébe, harmadxxrészt a nem lakás céljára szol^ __________________________________________________ 1 44.
