1973. október 22. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
23
^ INDOKOLÁS 1 a lakó- és középületek, közterületek feilobogózósáról és díszkivilágításáról szóló tanácsrendelet-tervezethez Az 1. §.- hoz: A rendelet hatálya az egységes, kötelező jelleg miatt - az előterjesztő részben felhívottakra is figyelemmel a tulajdoni formáktól függetlenül kiterjed minden részben lakás, részben nem lakás céljára szolgáló u.n. vegyesren deltetésü épületre, középületre, továbbá a közterületekre. A főszabály szerint tehát általában minden épület a rendelet hatálya alá esik. A közterületeket azonban mindig az ünnepi esemény jellegéhez képest és az azáltal in dokolt körben kell fellobogózni (díszíteni), ezért a díszítendő területek kijelölésének jogát a rendelet a Fővárosi Tanács elnökének hatáskörébe utalja. Ilyen megoldás mellett biztosítható, hogy a kisebb jelentőségű ünnepek , illetőleg ünnepi események alkalmával a lobogózási (díszítési) kötelezettség csak a kijelölt - ünnepléssel öss/efüg gő - területekre vonatkozzék. A 2.§.- hoz: A lobogózás és a diszkivilágítás elrendelésének jogát indokolt volt a Fővárosi Tanács elnökének hatáskörébe utal / ni- A Főváros ügyeiben ugyanis a döntésre illetékesnek kell határozni, ezért függetlenül attól, hogy a lobogózást (díszítést) és a díszkivilágítást ki kéri , úgy véljük az a helyes szolgálati út, ha az engedélyt a döntésre jogosult ad ja meg. Természetesen amennyiben a díszítés más szervek kezdeményezésére történik, az ezzel felmerülő költsé gek a kezdeményezőt terhelik. A tervezet - a korábbi szabályrendelethez hasonlóan - felsorolja azokat az ünnepeket, amelyeken külön elrendelés nélkül is lobogózni kell, azonban az ünnepek körét bővíti március 21 vei. A középületeket e napon általában ed dig is fel lobogózták, de a Tanácsköztársaság kikiáltásának napja olyan jelentős ünnepi esemény, amely indokolttá teszi a lobogózás általános előírását. A 3. §.- hoz: * \. A diszkivilágítás üzemeltetési idejének meghatározásánál abból indultunk ki, hogy a szabályozás egyrészt kielégítse a Főváros esztétikus, világvárosi megjelenésével szemben támasztott igényeket, másrészt viszont lehetőséget te remisen, hogy a Főváros anyagi erőit meghaladó díszkivilágítással kapcsolatos indokolt igények esetén az üzemeltetéssel összefüggő költségek az üzemeltetés igénylőjét terheljék. A 4. §.- hoz: A lobogó méretének, valamint az alkalmazandó színaránynak előírására az egységes megjelenési forma által tá - masztott követelményeknek kívántunk eleget tenni. Az ezzel kapcsolatos rendelkezés azonban úgy lőtt megszer I n \ ' *
