1973. március 8. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
160
' < » köti a 30 napos ügyintézési határidő. A megváltoztatott hátú rozatok jelentős százaléka a tényállásj kellí £el\nei<yderito.se miatt történik. Ugyanakkor a bíróság azt az ügyet, a: elyet a tanácstól 30 nap alatt várunk elitnőzni, az el:; ' és ísoafokot is figyelembe véve, optimális esetben egy-másfél év alatt intézi el, mert a bíróságok csak a törvénynek vannak alávetve, mert a biróságok ki tudnak rendelni bírósági szakértőket, 60- 90 napos határidőkkel. A bíróságokat csak egyetlen ec,y dolog köti, a törvény, és az, hogy az állampolgár ügyét megnyugtatóan elintézzék, .lég kellene tehát fontolni, hogy azokban a rendkívül bonyolult esotekoen, amelyek birói utón megtámadnátok, legalább a 30 napi határidőt megváltoztatva nagyobb lehetőseid/ ^ . get adjunk az elsőfokú szerveknek arra, hogy a bizonyítás szelesebb körű lehetőségével éljenek. ^ A teljesség kedvéért el kell mondanom azt is, hogy nagyon kevés az dyan tanácsi határozat, amelyet a biróságok me<változtatnak, és akkor is a tényállás tisztázatlansága miatt változtatják meg. Az ügyészségi vizsgálat során úgy tapasztaltuk, hogy az ügyfelekkel való kaocsolat megfelelő cs kielégítő. Talán egyetlen nivá- r.alo.i lenne: hogy az ügyészségek ne—csak a mái zett ben végezzenek felülvizsgálatot, illet lég lépjenek el az egyes .állampolgárok érdekében, a törvényesség érdekében, hanem elvi jelentőségű állásfoglalások kialakításával mar az ügy folyama~ , tárna kapcsolódjanak bele, és ugyanúgy, mint « oirósági tevé* kenységet, a tanácsi tevékenységet is segitsék elvi álláspontjuk kifejezésre juttatásával. /Taps ./ Kerekes Imre: Tisztelt Tanácsi A végrehajtó bizottság beszámolóját alaposnak 's elemzőnek tartom, az el______________ An _________________________- 23 I
