1973. január 30. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

322

\

n

^ irta]; az elvtársak, hogy annyiba . rül. Az elmúlt év nyarának végére csodálatos módon egy milliárd forint lett bel")la. lég v i győződve arr/l, hogy araikor a szemétégető berendezés témája napi- rendre kerül# akkor már 1.2 milliárd, vagy még több lesz. Szóval fajsulyában nent azonos, két egymástól összegszerűleg nagyon különböző dologról van szó. De más dolog miatt sem javasolom kivenni az üdülök építését a tervool. Jelenleg tilalom van üdülőépítésre. Szerepel a tervben, de a kormány határozata érteiméi en üdülő építését nem kezdhetjük. lem tudom, hon ■ Lkor olc i ' .Tol ezt a tilalmat egyrészt, másrészt pedig olvan nagyságrendű beruházásit, hogy a szemétégetőéhez nem is hasonlítható, ezt is világosan kell tudni. a szemétégető berendezés 1 milliárdot meghaladó beruházás. Nyilvánvaló, hogy a tanács saját fejlesztési alapjából nem tudja negvalGsitani, a kormánytól kell tehát pénzt kérni, konkrétan a költségvetésbe kell beleépíteni. Ahhoz viszont kormánydöntésre van szükség.

t v Szükségesnek tartottam ezt elmondani, nehogy

félreértés legyen. Szemégégetőre feltétlenül szükség van, és a kö*

vetkező tervidőszak elején egyéni véleményem szerint, de nyugodtan mondhatom, hogy a Vb véleménye szerint is hozzá kell fogni a szemétégető berendezés elkészítéséhez, de ebbe a mostani tervbe felvenni nem lehet, éppen a kormány erre vonatkozó löntésének hiányában.

Egyetértek azzal az sz észrevétellel, hogy a

*

víztároló építése kevés. Az egyik elvtárs felvetette a gellért- * hegyi tároló medence építésének témáját. Szeretném megmondani, hogy

^ itt alapvetően pénzügyi okok miatt vannak problémák. Viszonylag

kevés a pénzünk, de ha a gellérthegyi tároló medence egy része elkészül, akkor természetesen azonnal üzembe helyezik, és az ja-