1973. január 30. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
272
► Köztudott, hogy ez önmagáiban kevés. z áremelkedé« sék miatt azonban az 1.3 százalék tulajdonképpen nei i . sá- zalék, hanem jóval kevesebb. Ha ugv számolunk, hogv a lakóház felujitás és cpités 15 százalékkal drágul öt év alatt, és ez elég alacsony szám, akkor 1975-ben effektiv értékben tulajdonképpen nem 1.3 százalékot kapunk, hanem az ón számításom szerint 1.53 százalékot. A bruttó állóalap, amelyhez képest az 1.3 százalékot kapjuk, fix, az nem emelkedik. Gondolom, fel kellene vetni, hogy ha megtartjuk* ezt a rendszert, akkor a lakások bruttó álló alapjának értékét is ugyancsak évről évre emelni kellene az áremelkedések szintjén, amihez képest jön az 1.8 százalék. Felvetette Korach elvtárs a főváros energiaellátási tervét. Csatlakozom hozzá, annál is inkább, mert ez a téma ebben a félévben népgazdasági szinten, mint népgazdasági energiaellátási koncepció, már megkezdődik az ötödik ötéves tervre vonatkozólag. Igen hasznos volna, ha a főváros, mint nagy energiafogyasztó, ebben a munkában részt venne. Ugyancsak elvileg vetném fel, hogv az V. ötéves tervben továbbra is fenn kell tartani - sőt azt merném megkockáztatni, hogy még könnviteni kellene - azt a rendszert, amclv most van, hogy t.i. a lakáscclcsoport pénzőöl közmüveit, csak közműve^ az ÉVM és az OT engedélyével pénzt lehet átvinni. Ez helyes. Nem akarom részletezni, hogy miért, de talán tovább kellene menni, és meg kellene engedni, hogy a Fővárosi Tanács saját hatáskörében tudjon ebben a kérdésben diszponálni, hiszen a legjobban látja, hogy melyik téma a legfontosabb. A £ Nem folytatom, bár volna még egy csomó mondanivalóm. Azzal fejezném be ezt a témakört, hogy javasolom, hogy vegyük ha\
