1972. június 20. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
134
, pol> hol mint lemaradás, hol mint áthúzódó tétel, hol mint tn-Pejozetlcn lakásépítés, . — Úgy kellene az adatszolgáltatást kidolgozni, hogy ez ne adion félreértésre lehetőséget. Ne adjon lehetőséget arra, hogy a sajtón keresztül az épitő- és épittető más számokat szerep?1- tossen, aminek eredményeképpen a budapesti lakásigénylők de- sinformálódnak, rossz politikai hangulatot vált ki, nem hisznek a lakáselosztó szervek munkájában, mert a sajtón keresztül . ellentétes véleményről kapnak tájékoztatást a lakásépítésről. Fentiekhez hasonlóan jelentkezik a probléma a magánerős lakásépítkezések elemzésénél is, amit mutat, hogy mintegy 14.500 új lakásba költöztek be 1971-ben, az építési hatóságok ezzel szemben csak 11.704 lakásra adtak ki használatbavételi engedélyt. ! A beszámoló megállapítja, hogy a kivitelezés minősége javult. A Bizottság véleménye szerint a minőségjavulással nem lehetünk megelégedve. Az átvett lakásoknak még mindig csak 16 %-a volt hibamentes. Ez a szám sokkal alacsonyabb, mint amit joggal cl lehetne várni az építőiparunktól, ugyanakkor megállapítható az is, hogy a decemberben átadott lakásokból még nagyon sok áprilisban sem kerülhetett kiutalásra, mert nincsen olyan állapotban, hogy a lakások beköltözhetek legyenek, nem került végrehajtásra az.idevonatkozó rendelet, amely a hiba tcijavítását szabályozza. Megállapítható az is, hogy a beköl- t tözést akadályozták olyan tényezők, amely az együttműködés hiányosságából ered és a tanács különböző főosztályának a hibájaként róható fel. Ugyanakkor nem lehetünk megelégedve a lakások átadásának Ütemezésével sem még akkor sem, ha a jelentés szerint az előző hez képest a lakásátadás javult, mert a IV, negyedévben az essz lakájoknak 42,5 %-át adta át az építőipar, 884 lakással lemaradt. Ilyen nagyfokú ütcmielen átadás véleményünk szorr.nt nem célszerű gazdálkodást és termelést takar, hanem aolc al /(1L, \ -5 '
