1972. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

148

[

} — 66 \

folyókába, mert ha ott végzi el az eb a dolgát, akkor az ott maradhat. Függetlenül attól, hogy a Köztisztasági Hivatal képtelen minden úttestet naponta legalább egyszer tisztára taka- ritani, ott lehet a fekália, a járókelők beleléphetnek, az autók széthurcolhatják. Belgiumban miért takarithatjak el a kutyatulajdonosok a járdáról a fekáliát a kutya sétáltalása után?! Követeljük meg mi is! /D e r ü 1 t s é g / Ha az emberi ürüléket kötelesek vagyunk eltakarítani, akkor a kutyák ürülékét nem? /Taps/ Javasolom, hogy a 22. oldalon az FKR. 17.§.-ának /2/ bekezdése a következő szövegű legyen: A KSZ. 18.§. /4/ bev

kezdésének első mondatában foglaltak szerinti közterületi szeny- nyeződéseket az ebtulajdonos köteles azonnal megszüntetni. Ami- kor tehát sétáltatja a kutyát, gondoskodjék róla. /Derült- Bég/

A 25. oldalon fel van sorolna, hogy miért lehet valakit l.ooo Fi-ig megbüntetni. Legyen itt egy 0 ó./ pont is,

►

I ' iS* I »

hogy: a közterület fekáliás szennyezését nem távolitja el.

17.§. /2/ bekezdésé.

( §§

Végül az egésszel kapcsolatban szeretném valamire felhivni a tisztelt Tanács figyelmét. Mindannyian tudjuk,

hogy a centenáriumi év előtt állunk és nagyon jó ±ue lenne, ha

fővárosunk nemcsak szép, hanem tiszta is lenne. Úgy gondolom,

hogy ez társadalmi feladat, liem lehet egyedül a Fővárosi Isii

nács feladata, hiszem a Bevezetőben célzás is van arra, hogy a társadalmi szervek segitségét kéri a Tanács. Javasolom, hogy kérjük fel a Hazafias Népfrontot, hogy tegye közüggyé Budapest tisztaságát. Ne azt várja a lakosság, hogy mindent a Köztisztasági

I