1972. február 8. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
181
.................... \ - 22 sában bizonytalannal: tartjuk* Alaposnál: tartjuk, xaert teljes mélységében és részleteiben foglalkozó számításokkal támasztja alá a terv célkitűzéseit és ezt megfelelően átcsoportosításokkal a források és kapacitások összehasonlításával igyekszik alátá- ma3ztani. Őszintének tartjuk, mert a terv indoklása megfelelően hangsúlyozza a nehézségeket, azokat a feszültségeket, amelyeket ez a terv még nem tud feloldani. Ugyanakkor bizonytalannak is érezzük, mert úgy érezzük, hogy az átrendezés alatt a terv nem oldja fel a feszültségeket. A koncepció nem tud támaszkodni egy alaposabb középtávú tervnek a hosszabb megfogalmazására, és hogy rossz hasonlattal éljek, kicsit úgy tekintjük a tervet, mint az irodalomban a kritikai realizmust, említi a hibákat, de nem tud orvosláct ajánlani egyöntetűen, részleteiben ennek a tervnek a vég- | .f rehajtására. A IV. ötéves terv felülvizsgálatánál: szükséges- ' v ségére hivja fel több izben a figyelmet. Részben kérdésünk is, hogy a kitűzött és jóváhagyott, és a Tanács által több izben ncgtárgyalt és elfogadott IV. ötéves terv célkitűzéseinek csökkentését jelenti-e, vagy más vonat ozásban a felülvizsgálatát? Ugyanis ► az árváltozások lényegében megváltoztatják a forrásoldalt és ugyanakkor az igények egyáltalán nem csökkennek. Második észrevételünk, hogy az 1972. évi terv ^ kiadás oldala meghaladja a IV. ötéves terv előirányzatát. A kérdésemre adott válasz során Kőmivés elvtárs már közölte, hogy forrásátcsoportosításokkal, a tartalékkeret felhasználásával kívánja megoldani. Ezek szerint a :sas&seessatm*: elmaradása és a tartalékok bevetése azt jelenti, hogy az 1972. évi terv végrehajtási időszaI W :■ _ I
