1971. október 29. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
512
f ^ • Dr.Rőder Edit ugyancsak kihágáséija, hogy a Tervezetbe* a szabálysértési tényállások nincsenek kellően körülírva. A Tervezet ellentétes a polgári törvénykönyv rendelkezéseivel is, mivel a bérbeadót, illetőleg a tulajdonost terhelő kötelezettséget tanácsrendelettel a bérlőre hárit át. Ilyen a járdatakarítás! ée a szeraételezállitési kötelezettség. Megemliti, hogy a Tervezet elkészítésekor a Jogi és Igazgatási bizottság véleményét nem vették figyelembe. Dr .Mész áros Ii re javasé Íja, hegy a Tanács az előter- jesztatt rendelet-tervezetet vegye le napirendjéről és az illetékes szakigazgatási szervvel do]géztsasa át. Kifogásaija, hagy a Tervezet kankrét jagszabályekra utal, amelyeket a jövőbe* célszerű lenne mellőzni, mivel a kankrét jogszabály váltezhat. A pentes hivatkozás helyett úgy kell fegalaazai, kegy valamely kérdést külön jogszabály rendezi. Fried Imre javaaalja, hegy a rendelet-tervezetet előicészitő bizottság mellé egy segitő bizottságét kellene létrehozni, amelyben képviselve lennének az egészségügyi szervek és műszaki szakemberek io. o Jelenik Ernóné véleménye szerint a Tervezet a Köztisztasági Hivatal kötelezettségeit nem Írja elő szabatesan. így nem ezerepei benne a Hivatal szemétel3zállitáei kötelezettsége éa ugyancsak nem tartalmaz rendelkezést arra venatkezóan, hegy a nem háztartási szenét elszállításáért mennyi dij fizetendő, a fizetés feltételeit és módozatát ki állapítja meg. Álláspontja szerint nem irható ponteaan elő, hogy a lakóházak esetábea a kukákat hal tárelják, mert házanként eltérők a -sajátosságok. Szükségtelennek tartja a háztartási azemát aulyának előírását io. Bl*ökt javasolja, hogy a Taaács az elhangzott fel- szólaláookra tekintettel a rendelet-tervezetet vegye le napirendjéről. M •* ■ in i ^ " ” _____________ I----------------
