1971. július 13-14. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
656
A másik: A Népliget kulturparkká való alakítása: m - . . . . Szeretnem emrekeztetni a tisztelt Tan ‘.csőt, hogy ebben a f-.crdésben bizonyos egyoldalú ózemluletet tapasztalok. Nevezetesen abban miDden szerv megegyezik - Népfront, Budapesti Bi- zottság -, ho^y a xulturpark.:á való fejlesztésnek egyik lényeges eleme a vizbeszerzes. De nem tudom megérteni, ho^y e vonatkozásban miért exponáljuk első heryen a termálviz-beszar- ^ zést? Ez ugyanis az eddigi kutatások szerint, nem vezetett eredményre, és a VTTUKI igazgatójával együtt, egy munkabizottI • Ságban lévén tuuom, hogy a további vizsgalatok sem biztos, hogy jv f eredményre vezetnek, az a megoldás, hogy termálvizet vezessünk a Gexlért-fürdő forrásaiból sem nem gazdaságos, sem nem észszerű: indokolatlan. A Fővárosi Tanácsnak tudomásom szerint van egy olyaD terve, hogy a hácz-fürdő helyen egy komoly, korszerű, színvonalas fürdőt akar létesíteni. gellért-fürdő forrásvidékének, az elfolyó vizemnek az összegyűjtésére annál a fürdőnél - ha megcsináljuk, akkor van lehetőség, de arra egyben igen nagy szükség is lenne. Ha ezt d km-re elvezetjük a Népligetbe, azt on- t nan már nagyon nehéz lesz elvinni. Úgyhogy ezt meg kellene fontolni! Az lenne a javaslatom, hogy ho nem tolulunk termálvizet, akkor van más megoldás is. Tudomásom szerint a Fővárosi Gázmüveknek a nyári időszakban elég nagymennyiségű szabad gáz- kapacitása van. Ez érthető, mert Hiszen termelő-egysegei a té- _ li szezonra vannak felfuttatva. Ennek a gáznak egyrószével melegvizet lehetne produkálni, ez meglenetősen simán menne, erre
