1970. október 20. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

395

*

* -VÍ* *••• 1

: Wrs&k

. "1

! - 136/b. I

Pandurovics elvtárs azt mondotta, hogy 5oo olyan lakás készült, amelyet a télen nem fütenek. Az az 5oo lakás 13oo

, lett volna, ha tényleg nem fütenék a télen. Az ujupesti lakótelepen. De amikor a lakások átadására sor kerül, akkor a lakások fűtési problémáját is megoldjuk. Nem lesz tehát azért ki nem utalt

lakás, mert a fűtést nem oldottuk meg. Persze, ezzel együtt vannak fűtési problémáink. Dániából vettünk ujabb 3 inobil-kazánt, amelyet a különböző építkezések révén először "belépő" lak'sok fűtésére használunk.

I

Nem értek egyet azzal, hogy fokozzuk a közvetlen vállalati lakásépítést. Az Egyesült Izzó felépített 4oo lakást, a Csepeli Vasmű is vagy 36o-at, a Ganz Mávag is vagy 2oo-at, de

l

állítom, hogy többet fizettek rá ezekre az építkezésekre, mint ha szakválláatok lettek volna a kivitelezők. Sokkal bonyolultabb

H

volt, mint ahogy számították. Okosabbnak tartom, hogy néhány nagy vállalat kivételével a vállalatok többsége részére a társasházépi- tési és szövetkezeti lakásépítési akciót ajánljuk, és fizessenek lakásépítési és közműfejlesztési alapra ennyit és ennyit.

* Azt hiszem, hogy csak vélt ellentét az, amelyet

Pandurovics elvtárs felvetett. Amikor a III. ötéves tervet tárgyal- tűk és a pavillonok építésének gondolata felmerült, akkor megmondottuk, hogy a pavillon-rendszer nem megoldás. Nem vártuk 65 után

|

sem, hogy valaki felhívja erre a figyelmünket, mert kezdettől fog3 van azt mondottuk, hogy nem fogadjuk el az egészségügyi kormányzatnak azt az állásfoglalását, hogy lloo pavilloni ágy létesül és ezzel javul a budapesti kórházi ellátottság. Nem javul, mert a műszerezettség nem javul, stb-stb. Nem most döbbentünk rá.

H _ y

* v * f ^7 tJK T * I